РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца – фио, предстаителя административного ответчик фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-469/2023 по иску ФИО2 к ФСИН России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес, осужденный приговором Басманного районного суда адрес от 19.04.2021 по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ к пяти годам лишения свободы, обратился в суд с настоящим административным иском к ФСИН России об отмене принятого последним в отношении него распоряжения от 31.08.2022 № 5447-рн о нежелательности его пребывания (проживания) на территории в Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, ссылаясь на то, что оспариваемое распоряжение фактически лишит его возможности поддержания семейных связей и отношений с постоянно проживающими и зарегистрированными в РФ, имеющими гражданство, недвижимость, постоянную работу и легальные источники дохода родителями, родным братом, супругой, а также четырьмя несовершеннолетними детьми, которые обучаются в образовательных учреждениях РФ, при том, что на территории других государств, в том числе в адрес у него нет ни близких родственников, ни имущества, ни источников к существованию, он полностью социально интегрирован в российское общество, отбывает наказание, назначенное ему с учетом смягчающих обстоятельств и возмещения потерпевшей материального ущерба и морального вреда, встал на путь исправления, после отбытия наказания планирует проживать с семьей, а потому не представляет общественной опасности, угрозы для национальной безопасности, экономического благосостояния страны и других лиц.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании заявленные административные требования просил отклонить в полном объеме, указывая на их необоснованность и отсутствие правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей фио, фио, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО2, паспортные данные, является гражданином адрес, паспорт Р KAZ № 10442650, срок действия до 16.02.2026.

19.04.2021 Басманным районным судом адрес административный истец ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия) был приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно опросному листу от 22.04.2022 отбывающего наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по адрес осужденного гражданина адрес, последний прибыл в РФ в 2015 году на постоянное место жительства, постоянной регистрации по месту жительства не имел, проживал по адресу: адрес, за приобретением Российского гражданства не обращался, высказывал намерение после освобождения остаться проживать на адрес, при этом имеет проживающих на адрес родственников: отца фио, мать фио, жену фио, дочерей фио, фио, сыновей ФИО2, фио

Из письма фио МВД России «Невьянский» следует, что с 04.10.2021 по 25.09.2024 ФИО2 был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, общежитие 85, сведения о приобретении им гражданства Российской Федерации и оформлении паспортом гражданина Российской Федерации отсутствуют.

Установлено, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 характеризовался удовлетворительно, имел 1 поощрение и 1 взыскание, которое было снято в установленном порядке, отношения с родственниками поддерживал.

Заключением от 22.04.2022 начальника ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по адрес, утвержденного 04.05.2022 начальником ГУ ФСИН России по адрес, с учетом совершения осужденным на адрес умышленного преступления установлено, что имелись достаточные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина адрес

04.05.2022 ГУ ФСИН России по адрес в адрес ФСИН России вынесла представление (исх-68/то/и11214) о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) ФИО2 в РФ после освобождения из мест лишения свободы.

31.08.2022 в отношении осужденного административным ответчиком вынесено распоряжение № 5447-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в соответствии с которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина адрес, содержащегося в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по адрес, признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем после отбытия наказания ФИО2 обязан выехать из РФ в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной административного истца, на момент принятия данных актов последний не имел и не имеет российского гражданства.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, иностранный гражданин ФИО2 мотивировал таковой фактом проживания на адрес его близких родственников, имеющих гражданство РФ, недвижимость, постоянную работу и легальные источники дохода – родителей, родного брата, супруги, четырех малолетних детей, родственная связь с которыми документально подтверждена, отсутствием сведений, что его пребывание на адрес создает реальную угрозу для государства и общественного порядка, а также его полной интеграцией в российское общество.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, из смысла части 1 статьи 218 и ст. 227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, закреплено в части 1 статьи 27 Конституции РФ.

Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

На основании статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможности закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Наличие непогашенной судимости за совершение на адрес преступления является основанием, препятствующим иностранному гражданину в получении вида на жительство, разрешения на временное проживание, а также гражданства Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 7, пункт 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.07.2005 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Вопросы въезда и выезда иностранных граждан регламентируются Федеральным законом от 15.05.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», также устанавливающим правило, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если названные лица имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на адрес или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом (статья 27 ).

В порядке ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на адрес, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядке, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2005 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 названной статьи).

При этом определяющее значение при оценке нарушений тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние имеют тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания, в частности обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство, а уполномоченные органы в свою очередь обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, при решении вопроса о пребывании иностранного гражданина на адрес суд вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела.

В противном случае в Российской Федерации как правовом государстве в нарушение принципов справедливости и правовой безопасности не соблюдались бы предопределенные ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения прав и свобод человека и гражданина, обращенные, по смыслу ее ст. 18, не только к федеральному законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П, от 08.04.2014 № 10-П, от 08.06.2015 № 14-П и др.).

Полномочия ФСИН России по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений закреплены в Приказе Федеральной службы исполнения наказаний от 23.12.2019 № 1180, который определяет процедуру подготовки и представления материалов учреждениями, исполняющими наказания, территориальными органами ФСИН России и структурными подразделениями ФСИН России для их рассмотрения и принятия ФСИН России решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на адрес или за ее пределами, подлежащих освобождению из мест лишения свободы.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 23.08.2021 № 1390 «О порядке принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, согласно которому к числу таких органов исполнительной власти относится ФСИН России.

Пунктами 3, 4, 8 Правил предусмотрено, что уполномоченным органом решение о нежелательности пребывания принимается в срок не более одного месяца со дня непосредственного выявления и фиксации предусмотренных Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения, либо со дня получения материалов, указанных в пункте 4 настоящих Правил (пункт 3 Правил).

Территориальные органы (подразделения) уполномоченных органов при выявлении предусмотренных Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о нежелательности пребывания, представляют в соответствующий уполномоченный орган материалы, подтверждающие указанные обстоятельства (пункт 4 Правил).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которые находятся на адрес и в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания, уведомляются об этом уполномоченным органом, принявшим данное решение, в срок не более 3 рабочих дней со дня принятия, а при направлении такого решения в территориальный орган (подразделение) уполномоченного органа уведомляются об этом данным органом (подразделением) в срок не более 3 рабочих дней со дня его поступления (пункт 8 Правил).

Согласно пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

В силу статьи 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с нормами пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается свободы в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, в обоснование своих доводов сторона административного истца представила в материалы дела следующие документы:

- выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права о наличии у административного истца и его родственников недвижимого имущества на адрес;

- документы, подтверждающие наличие у последних Российского гражданства;

- решение ГУ МВД России по адрес № НРЯ/2018-4459 от 04.09.2018 о признании иностранного гражданина ФИО2 носителем русского языка;

- свидетельства о постановке на учет административного истца в налоговом органе на адрес 02.04.2009 и о государственной регистрации осужденного в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2015;

- справка о доходах физического лица ФИО2 за 2019 год;

- гарантийное письмо ООО «Сириус» о принятии обязательства предоставить осужденному после его освобождения работу в ООО «Сириус» по специальности менеджер с заработной платой согласно штатному расписанию в сумме сумма с оформлением в соответствии с трудовым законодательством, а также оказать ему скорейшую реабилитацию;

- документы, свидетельствующие о выполнении ФИО2 налоговых обязательств на адрес;

- справка об отсутствии судимостей на адрес.

Также в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели со стороны административного истца фио, фио

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель фио, паспортные данные адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, пояснила, что она, гражданка Российской Федерации, с осужденным ФИО2 состоит в браке, в котором родились четверо детей, при этом до ареста супруга они семьей совместно проживали в Подмосковье, также у них есть недвижимость в Новосибирске, вместе с тем на адрес они приехали в 2010 году по политическим мотивам из адрес, где у них нет ни имущества, ни родственников, тогда как в России проживают родители и родственники ФИО2

Из показаний свидетеля фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон Клязьма, адрес, следует, что он является родным братом административного истца, семья которого переехала на адрес более 10 лет назад, вместе с тем в России проживают их родители, за которыми требуется уход, при этом все близкие родственники поддерживают связь с осужденным, дети ждут отца, в то время ка после освобождения ФИО2 будет трудоустроен в компанию ООО «Сириус», генеральным директором которой является свидетель.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что процедура рассмотрения вопроса о признании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации соблюдена, распоряжение о признании нежелательным пребывания (проживания) его на адрес было принято полномочным органом – ФСИН России, для вынесения оспариваемого распоряжения имелись достаточные основания, поскольку совершение заявителем преступления создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого Распоряжения от 31.08.2022 № 5447-рн, решение ФСИН России основано на факте совершения ФИО2, являющегося иностранным гражданином, преступления на адрес, следовательно, наличие непогашенной судимости за совершение на адрес преступлений правомерно расценено как основание для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) последнего в Российской Федерации, является оправданным и соразмерным с учетом степени опасности деяния, совершенного административным истцом, то есть адекватной мерой государственного реагирования на поведение заявителя.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь заявителя не представлено; решение оправдано насущной социальной необходимостью; требованиям справедливости, соразмерности, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года N 55-О, не противоречит; баланс публичных и частных интересов органом государственной власти соблюден; безопасность других лиц в рассматриваемом случае не может быть поставлена в зависимость от наличия/отсутствия устойчивых семейных связей в Российской Федерации и за ее пределами.

При таких данных, учитывая, что при принятии оспариваемого распоряжения ФСИН России отдала приоритет интересам большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина устойчивых семейных связей на адрес, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного иностранным гражданином ФИО2 преступления, за которое он привлекался к уголовной ответственности на адрес, имеющейся непогашенной судимости за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, что является основанием для оценки личности иностранного гражданина и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и в совокупности создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, суд полагает, что для вынесения названного распоряжения имелись достаточные основания и вопреки приведенным доводам заявителя его прав человека и основных свобод, в том числе гарантированных российским и международным законодательством, не нарушает, а потому правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного истца ФИО2 к ФСИН России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 г.