Административное дело №...а-2095/2025

54RS0№...-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий, постановления незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнительному листу ?C №... oт ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес: 630524, НСО, <адрес> задолженности в сумме 508 200 руб. в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО2 было вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное) о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.Новосибирска о применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на транспортное средство и передaче его на ответственное хранение взыскателю.

Данное постановление административный истец в законом порядке, не получал, несмотря на то, что зарегистрирован на сайте Госуслуг.

Таким образом, административный ответчик, не уведомила административного истца о проводимых в отношении него исполнительских действиях по исполнительному производству. Тем самым нарушив право административного истца на своевременное обжалование действий СПИ и вынесенных им Постановлений в отношении него самого и принадлежащего ему имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ФИО5 исполняя поручение административного ответчика, в отсутствии административного истца, уведомляя его, в присутствии взыскателя, понятых и супруги административного истца ФИО6, произвела арест транспортного средства ТОЙОТА КАМPИ, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №... и передала вышеуказанное ТС на ответственное хранение заинтересованному лицу – ФИО4, по указанному им адресу.

Административный ответчик, должен был учесть следующие существенные фактические обстоятельства:

Административный истец - ФИО1, находится в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое транспортное средстве ТОЙОТА KAMPИ, 2006 года выпуска; г/н: №... приобреталось административным истцом в период брака, поэтому является их совместной собственностью и соответственно половина изъятого ТС принадлежит супруге должника – ФИО7. Также транспортное средство ежедневно использовалось супругой административного истца для передвижения к месту работы. Кроме того, до настоящего времени административным истцом не получено постановление и акт описи и ареста имущества.

Считает, что судебный пристав исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО2 принимая решение об изъятии арестованного имущества y должника, злоупотребляя должностным положением, действуя исключительно во вред должнику и его семье, не имея на то достаточных оснований, изъяла ТС у Должника и передала его на ответственное хранение заинтересованному лицу. Кроме того все эти действия были совершены не только без уведомления административного истца, но и до окончания срока на обжалования данного ненормативного правового акта.

Просит признать незаконным действия административного ответчика – Судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО2, выразившегося в изъятии транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, 2006 года выпуска, г/н: №... у административного истца и передаче его заинтересованному лицу на ответственное хранение; постановление СПИ о поручении (произвольное), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО2 признать незаконным и отменить; просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановлений.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании доводы письменного отзыва на административный иск поддержала, просила суд отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, поскольку ни действиями судебного пристава-исполнителя, ни оспариваемыми постановлениями, права административного истца не нарушены. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и на основании исполнительного документа. Кроме того, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, финансовый управляющий – ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возлагаются на судебных приставов.

Согласно ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность сотрудника органов принудительного исполнения использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статьей 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС050438611 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Новосибирский районный суд Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: 630524, Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП через ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ГИБДД о наличии зарегистрированного на должника транспортного cpeдcтвa - TOЙOTA KAMPИ 2006 года выпуска; г/н: №..., VIN:№....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное) о совершении исполнительных действий в виде ареста транспортного cpeдcтвa - TOЙOTA KAMPИ 2006 года выпуска; г/н: №..., находящегося на территории подведомственное ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 должник получил копию постановления о наложении ареста на имущество через ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3 наложен арест на транспортноe средство - Tойта Kaмpи, 2006 г/в, г/н №.... Арестованноe имущество, Тойта Камри, 2006 г/в, г/н №..., передaно нa ответственное хранение взыскателю Ушар И,В., что подтверждается актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о явке на прием для отобрания пояснений по поводу исполнения решения суда и о передаче ключей oт арестованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ 10:47 должником требование прочитано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлены копия постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта о наложении ареста (описи имущества) на арестованное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, списком №... внутренних почтовых отправлений, копией конверта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление об oтмeнe запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Учитывая указанные нормы права, а также то, что при вынесении постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществляя арест транспортного средства -TOЙOTA KAMPИ 2006 года выпуска, судебный пристав-исполнитель руководствовался данными ГИБДД, согласно которого спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО10, при наличии неисполненных обязательств по исполнительному производству, действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) автомобиля соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, что в полной мере соотносится с задачам и принципам исполнительного производства, закрепленными в статьях 2 и 4 Закона об исполнительном производстве.

Доводы административного истца о том, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, соглашением о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль перед в личную собственность ФИО6, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела не являются, поскольку судебному приставу – исполнителю соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, судебный пристав-исполнитель исходил из сведений ГИБДД согласно которых автомобиль зарегистрирован на административного истца.

При таких обстоятельствах, арест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему как должностному лицу полномочий, является необходимой и обоснованной мерой, принятой в рамках исполнительного производства в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Доводы административного истца о том, что копию постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и копию акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не получал, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 административный истец получил копию постановления о наложении ареста на имущество через ЕПГУ, что подтверждается скриншотом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлены копия постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта о наложении ареста (описи имущества) на арестованное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, списком №... внутренних почтовых отправлений, копией конверта.

Административным истцом заявлено требование о восстановление срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом, по смыслу закона пропущенный срок обращения в суд может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Аналогичные положения установлены в ст. 122 Закона № 229-ФЗ, разъяснены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не направлялась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает права административного истца. Представителем административного истца ни в судебном заседании, ни в административном исковом заявлении не приведены доводы каким образом указанное постановление нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований для признания указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с указанными нормами закона определил последовательность исполнительных действий с учетом целей полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства, и в соответствии с этой последовательностью произвел меры принудительного взыскания.

В силу действующего законодательства, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства, своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Новосибирска о применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на транспортное средство и передaче его на ответственное хранение взыскателю, а также действий по изъятию транспортного средства.

Также судом учитывается, тот факт, то должник признан банкротом и исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оспариваемые акты отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.