Судья – ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-73/22
УИД 23RS0........-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........7
судей ...........11 ...........3
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........9 по доверенности ...........5 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........9 обратился в суд с иском к ...........10, ...........8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ...........8 находясь за рулём транспортного средства «Фрейтлайнер Колумбия», собственником которого является ...........10, допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю ...........9 были причинены механические повреждения, истцу страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, для установления размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, после чего направил в адрес ответчиков досудебную претензию о выплате размера ущерба, которая осталась впоследствии без удовлетворения.
Ответчик ...........10 в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, со ссылкой на то, что на момент заявленного ДТП владельцем транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии являлся ...........8, что подтверждается договором аренды транспортного средства.
Ответчик ...........8 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил суд не взыскивать в пользу истца утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в связи с его полной гибелью.
Обжалуемым решением суда требования ...........9 удовлетворены частично. С ...........8 в пользу ...........9 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 736 700 рублей и судебные расходы. В удовлетворении исковых требований ...........9 к ...........10 было отказано.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда отменено. Принято по делу новое решение, которым с ...........10 как работодателя ...........8 в пользу ...........9 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 736 700 рублей и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, так как суд апелляционной инстанций не учел при рассмотрении дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия ...........8 владел автомобилем по договору аренды транспортного средства. Данный договор аренды до ДТП не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.
Судом кассационной инстанции также указано, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что ...........8 работал на ...........10 со ссылкой на протокол по делу об административном правонарушении являются необоснованными, так как трудовые отношения между ответчиками по делу, в предусмотренном законом порядке, не были установлены.
В апелляционной жалобе представитель ...........9 по доверенности ...........5 просит решение суда отменить в части, указывая на незаконность отказа в солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба.
Ответчик ...........8 в судебное заседание не явился, извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен согласно информации с сайта Почты России о времени и месте слушания по делу ........... О причинах неявки суд апелляционной инстанции не известил, об отложении слушания по делу не просил, уважительности причин отсутствия не предоставил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........10, ...........6 (представитель ...........10), учитывая правовую позицию по делу суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
.......... произошло ДТП с участием транспортного средства «Фрейтлайнер Колумбия», под управлением ...........8 и автомобиля истца, в результате которого транспортному средству ...........9 были причинены механические повреждения.
Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель ...........8, что подтверждается постановлением судьи Бобровского районного суда ............ от ...........
Районным судом также установлено, что транспортное средство «Фрейтлайнер Колумбия» принадлежало ...........10
.......... между ...........10 и ...........8 был заключен договор аренды транспортного средства «Фрейтлайнер Колумбия», согласно п. 1.1 договора ...........10 (далее арендодатель) предоставляет арендатору ...........8 во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство предназначено для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.
Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя.
Вышеуказанный договор страхования действовал до ...........
В силу п. 6.7. договора аренды ответственность, за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации Транспортного средства самим Транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием или перевозимым грузом арендатор несет самостоятельно в полном объеме.
Также во исполнение указаний суда кассационной инстанции для установления факта наличия трудовых отношений между ...........10 и ...........8 судебной коллегией был сделан соответствующий запрос в УПФР, из содержания ответа которого следует, что ...........8 не состоял в трудовых отношениях с ...........10.
Кроме того из содержания искового заявления следует, что в досудебном порядке истцу осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.
После случившегося дорожно-транспортного происшествия, для установления размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно выводов независимого эксперта ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 1 071 600 рублей, с учётом износа – 891 600 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила 160 080 рублей.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции для установления размера ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации».
Согласно выводов экспертного заключения .........4 от .........., выполненной ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа составляет 1 432 300 рублей, величина УТС определена в размере 155 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства истца составила 1 409 600 рублей, стоимость годных остатков составляет 272 900 рублей.
Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение составлено государственной экспертной организацией, оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.
Поскольку заключением судебной экспертизы был установлен размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учётом досудебной выплаты ...........9 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ...........8 сумму причиненного ущерба без учета износа в размере 736 700 рублей, а также обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований к ...........10
Доводы апелляционной жалобы о необходимости солидарного взыскания с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству истца, не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьёй 1080 ГК РФ предусмотрена ответственность за совместно причиненный вред, и указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Исходя из вышеизложенного солидарное взыскание с виновника ДТП и собственника транспортного средства действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в солидарном взыскании материального ущерба с ответчиков.
Данный вывод полностью согласуется с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .......... ........-КГ18-18 по делу с аналогичными обстоятельствами.
Из апелляционной жалобы представителя ...........9 по доверенности ...........5 следует, что апеллянт не выражает несогласие со взысканием ущерба с ...........8, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, верно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательном виде изготовлено ...........
Председательствующий _____________________
Судьи _____________________ _____________________