Дело № 2-Я-101/2023
УИД 21RS0014-02-2023-000050-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2023 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: В.В., В.М. о взыскании сумм по кредитному договору с наследников,
установил :
Акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее – АО "ВУЗ-банк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по основаниям, что 27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и В.В. (заемщик) было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 267990 рублей под проценты в размере 19,40 годовых со сроком возврата 27.02.2027. 28.04.2020 ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО "ВУЗ-банк" (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен. Согласно имеющейся информации дата заемщик умер. По состоянию на 10.12.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 352323,17 рублей, в том числе: 253269,68 рублей – основной долг, 99053,49 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.02.2020 по 10.12.2022. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1 – ответчик. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 809, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу них с ответчика указанную выше задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723,23 рубля.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены дети заемщика – наследники первой очереди по закону: В.В., дата г.р., и В.М., дата г.р.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей: В.В., дата г.р., и В.М., дата г.р., в их интересах, представила суду заявление, в котором указала, что она исковые требования не признает по следующим основаниям. Она приняла наследство своего супруга, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей. Приняв наследство по закону, получила три автомобиля общей стоимостью 549000 рублей, что отражено в свидетельстве о праве на наследство. На момент принятия наследства была осведомлена о наличии долгов у умершего супруга в различных кредитных организациях. Также знала о невозможности отказаться от наследства несовершеннолетними детьми, что стало причиной принятия наследства. По предъявленным ей со стороны кредиторов (разных организаций и физических лиц) требованиям на данный момент ею выплачены следующие денежные средства:
10.12.2021 А. – 300000 рублей (имеется расписка),
21.06.2022 ПАО «Сбербанк» – 255139,80 рублей (имеется справка),
06.03.2023 ПАО «Совкомбанк» -72141,90 рублей (имеется справка).
Из пояснений Верховного Суда РФ следует, что очередность выплат долгов кредиторам осуществляется в порядке поступления требований и возможностей наследников. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ ею погашены долги В.В. в пределах суммы принятого наследства.
В указанном заявлении содержится просьба рассмотреть дело в ее и несовершеннолетних детей отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите и главы 64 ГК РФ о приобретении наследства.
При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и В.В. (заемщик) фактически заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD20301000272929 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 267990 рублей на потребительские цели под 19,40 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 27-го числа каждого месяца согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору: 27.02.2020 предоставил В.В. кредит в сумме 267990 рублей, что видно из выписки по счету В.В. в ВУЗ-Банк за период с 27.02.2020 по 05.12.2022.
дата заемщик В.В. умер, что видно из копии свидетельства о его смерти.
По состоянию на 10.12.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 352323,17 рублей, в том числе: 253269,68 рублей – основной долг, 99053,49 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.02.2020 по 10.12.2022, что следует из расчета задолженности.
Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа Чувашской Республики Б. на имущество В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются: жена – ФИО1, сын – В.В., дата г.р., дочь – В.М., дата г.р., принявшие наследство, а также отец - В.Н., мать – В.З., которые отказались от наследства в пользу жены наследодателя - ФИО1. Наследственное имущество состоит из:
? доли автомобиля модели данные изъяты, стоимостью указанной ? доли 37000 рублей,
? доли автомобиля модели данные изъяты, стоимостью указанной ? доли 143500 рублей,
? доли автомобиля модели данные изъяты, стоимостью указанной ? доли 94000 рублей.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 30.07.2021 по реестру №-н/21-2021-1-1168: в 3/5 долях – жене ФИО1, в 1/5 доле - сыну В.В., в 1/5 доле – дочери – В.М..
Свидетельство о праве собственности на ? долю имущества, нажитого в период брака, выдано 30.07.2021 по реестру №-н/21-2021-1-1164 жене ФИО1 и состоит из автомобиля данные изъятыданные изъяты автомобиля данные изъяты, автомобиля данные изъяты.
К сообщению приложены копии ПТС на автомобили и выписки из отчета о стоимости из наследственного дела.
Ответчиком ФИО1 суду представлены ксерокопии указанных выше свидетельств, выданных нотариусом Б.
Из расписки, выданной 10.12.2021 А., видно, что она получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей наличными в счет погашения долга за В.В. в полном объеме и претензий не имеет.
21.06.2022 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о переводе в структурное подразделение ПАО Сбербанк № суммы 255139,80 рублей и зачислении ее на счет в счет погашения кредита В.В.. Заявление принято к исполнению.
Из договора-оферты уступки прав требования от 11.10.2022 следует, что ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили настоящий договор, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и В.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора-оферты. По состоянию на дату подписания настоящего договора-оферты объем передаваемых прав требования составляет 72141,90 рублей.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 06.03.2023 по состоянию на 06.03.2023 по договору потребительского кредита № от дата задолженность В.В. погашена в полном объеме. Договор закрыт 12.10.2022.
Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что в состав наследства умершего заемщика В.В. входит ? доля трех автомобилей, указанных в сообщении нотариуса, и в стоимостном выражении составляет сумму 274500 рублей. Наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ответчики: ФИО1 – в 3/5 долях, В.В. – в 1/5 доле, В.М. – в 1/5 доле. ФИО1 погашен долг В.В. по кредитным договорам (договору займа): 10.12.2021 А. – 300000 рублей, 21.06.2022 ПАО «Сбербанк – 255139,80 рублей, 06.03.2023 ПАО «Совкомбанк» -72141,90 рублей, всего на сумму 627281,7 рублей, то есть свыше суммы стоимости перешедшего к ней и детям наследственного имущества.
Поскольку ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей: В.В., В.М., расплатилась с долгами В.В. свыше суммы стоимости перешедшего к ним наследства, то настоящий иск в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ не может быть удовлетворен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6723,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 15391 от 30.12.2022.
С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то не могут быть взысканы и расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Акционерному обществу "ВУЗ-банк" (ОГРН №) в удовлетворении исковых данные изъяты), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: В.В., В.М. о взыскании по кредитному договору № KD20301000272929 от 27.02.2020 задолженности в размере 352323,17 рублей с наследников и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья Николаева М.В.