ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 11 ноября 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2025-001127-91 (производство № 2-892/2025) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Главного управления ФССП по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от **.**.**, а именно на 1/5 часть доли земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в отделении в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от **.**.**, выданного Зиминским городским судом в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: С1, **.**.** года рождения; С2, **.**.** года рождения, С3, **.**.** года рождения, С4, **.**.** года рождения, С5, **.**.** года рождения, С6, **.**.** года рождения, С7, **.**.** года рождения, С8 **.**.** года рождения, в размере 1/2 ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия детей. Согласно п.п. 3,4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации по средствам электронной связи. Для установления места работы направлен запрос в ФНС, ПФР согласно поступившим сведениям, должник официально не трудоустроен. Согласно сведениям ГИБДД за должником не числится зарегистрированных автотранспортных средств. По состоянию на **.**.** остаток задолженности по алиментам 5 036 069,03 руб. В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества, необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает. ФИО2 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок: 1/5 часть доли, общей площади 2000 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: **.**.**. Судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: земельный участок - 1/5 часть доли, общей площади 2000 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО2 ею получены не были.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – несовершеннолетние Ч1, Ч2, Ч3, Ч4 были извещены в лице их законного представителя – ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** на основании исполнительного листа ВС №, выданного по гражданскому делу № от **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № (далее исполнительное производство №) в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере 1/2 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: С1, **.**.** года рождения, С2, **.**.** года рождения, С3, **.**.** года рождения, С4, **.**.** года рождения, С5, **.**.** года рождения, С6, **.**.** года рождения, С7, **.**.** года рождения, С8, **.**.** года рождения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области от **.**.** о расчете задолженности по алиментам, следует, что за период с **.**.** по **.**.** частичная оплата по алиментам составила 2500,00 рублей, задолженность ФИО2 на **.**.** определена в размере 5 036 069,03 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество: общая долевая собственность – 1/5 доли в праве на земельный участок площадь: 2000+/- кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области № (№-ИП), выдан **.**.** ОСП по <адрес> и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области наложен запрет регистрации.

Согласно сводке по исполнительному производству для установления имущественного положения должника судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста, о снятии ареста, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, или иной кредитной организации направленные для исполнения в кредитные организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**, земельный участок площадь: 2000,00+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет кадастровую стоимость 364320,00 руб.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Зиминский» № от **.**.**, в базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2 зарегистрированного автотранспорта не значится.

Из представленных ответов ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» следует, что остаток денежных средств по счетам ФИО2 составляет 0,00 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что остаток собственных средств ФИО2 по сберегательному счету составляет 28,44 руб., по Visa Elektron Momentum – 3368,53 руб.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11. 2015 №50 «О применении судами законодательства при разрешении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Главного управления ФССП России ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением по вопросам миграции МВД России «Зиминский», код подразделения 380-015; ИНН №; СНИЛС №) в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000,00+/- кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением по вопросам миграции МВД России «Зиминский», код подразделения 380-015; ИНН №; СНИЛС №) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.