№2-2372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при помощнике судьи Редькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2372/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Связной банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 606 рублей 60 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 35 387 рублей 97 копеек, по процентам – 27 218 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 2 078 рублей 20 копеек, всего 64 684 рубля 80 копеек.

Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Полученные по договору денежные средства по кредитному договору не были возвращены. В соответствии договорами № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требование данного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражением просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк (АО) с заявлением о выдаче банковской карты MasterCard Unembossed в рублях РФ в соответствии с тарифами Банка «С-лайн 3000», о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии с тарифами Связной Банк (АО) по тарифному плану «С-лайн 3000» установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых.

Заявлением на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен и ознакомлен с условиями обслуживания держателей карт MasterCard Связной Банк (АО), с тарифами банка.

Карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка заемщика.

В соответствии с п.6.4. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.

Пунктом 6.9. условий обслуживания предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Факт активации кредитной карты и совершение с ее использованием расходных операций подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности ответчику надлежало производить уплатой минимального платежа в размере 5 000 рублей 15 числа каждого месяца с учетом льготного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 606 рублей 60 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 35 387 рублей 97 копеек, по процентам – 27 218 рублей 63 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав, по условиям которых к ООО «РСВ» перешли права кредитора на получение денежных средств.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания кредитного договора – ноябрь 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 63 645 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, исходя из даты формирования задолженности следует, что срок исковой давности истек в ноябре 2015 года, то есть и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и как следствие, на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, являлся пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 606 рублей 60 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 35 387 рублей 97 копеек, по процентам – 27 218 рублей 63 копейки, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 606 рублей 60 копеек, возмещение судебных расходов, отказать, за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина