Приговор по делу № 1-304/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1-304/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001742-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 15 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской областиГалушка Ю.А.,

подсудимой/ФИО1./,

защитника – адвоката /Баюшева Г.А./,

при секретареЖерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкиг. <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющейосновное общее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, по настоящему делу содержавшейся под стражей с 16.06.2023 по 18.06.2023, с 05.07.2023 по настоящее время, а также под домашним арестом с 19.06.2023 по 28.06.2023 (фактически),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ покушение,то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенногогруппой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

14.04.2023, точное время в ходе расследования не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленный на извлечение криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершить их незаконный сбыт. 29.05.2023, точное время в ходе расследования не установлено, в неустановленном следствием месте неустановленное лицо посредством мессенджера «Telegram», используя аккаунты «Злой Дядя», «Меркурий Перов», «Быстрый Ринго»,вступив в переписку с /ФИО1./, которая использовала аккаунт «blackrose» в мессенджере «Telegram», вовлекло последнюю в состав группы, которая, имея прямой умысел и корыстный мотив, дала своё согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Павловского и Россошанского районов Воронежской области и вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое распределило между собой, а также /ФИО1./ преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. В тот же день около 21 часа /ФИО1./ согласно отведенной ей в составе группы роли «курьера» получила от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет»сведения о местонахождении «тайника» на территории пос. Начало Россошанского района Воронежской области, для извлечения из него наркотических средств и последующего незаконного сбыта. Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 58,95 грамма, которые при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 29.05.2023, точное время в ходе расследования не установлено, поместило в «тайник», оборудованный на участке местности, расположенном в 20 метрахот железнодорожных путей вблизи ул. Новая пос. Начало Россошанского района Воронежской области с географическими координатами <данные изъяты> сообщив указанные координаты посредством сообщения в мессенджере «Telegram»/ФИО1./29.05.2023 около 21 часа 30 минут /ФИО1./, исполняя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотических средств, действуя группой лицпо предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, исполняя отведенную в составе группы роль «курьера», получив от неустановленного лица фото и координаты «тайника», которые, используя сеть Интернет, ввела в свой мобильный телефон, подошла к вышеуказанному «тайнику», где для дальнейшего его сбыта совместно с неустановленным лицом извлекла изнего полимерный сверток с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое принесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В ночь с 29.05.2023 по 30.05.2023, точное время в ходе расследования не установлено, /ФИО1./, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> при помощи имевшихся у нее металлической ложки, электронных весов, полимерной липкой ленты черного цвета и пакетов Zip-Lock, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайника «закладки» осуществила фасовку части вышеуказанных наркотических средств, которые 30.05.2023, точное время в ходе следствия не установлено,незаконно сбыла путем осуществления тайниковых «закладок» на территории Павловского и Россошанского районов Воронежской области. В период с 30.05.2023 до 05 часов 10 минут 31.05.2023, /ФИО1./, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> при помощи имевшихся у нее металлической ложки, электронных весов, полимерной липкой ленты черного цвета и пакетов Zip-Lock с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайника «закладки» осуществила фасовку оставшейся части вышеуказанных наркотических средств. Однако преступление /ФИО1./ и её неустановленным следствием соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 31.05.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут произведено обследование квартирного помещения, расположенного по адресу:<адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято 48 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона.Согласно справкам об исследовании № 853 от 05.06.2023, № 854 от 06.06.2023 и заключению эксперта № 3676 от 17.08.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-38), общей массой 38,37 грамма, изъятые у/ФИО1./ 31.05.2023 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, содержащиеся в бумажном конверте, имеющем рукописный текст: «К справке об исследовании № 854 от 06.06.2023», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона.Представленные на экспертизу вещества (объекты №№39-48), общей массой 19,62 грамма, изъятые у/ФИО1./ 31.05.2023 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, содержащиеся в бумажном конверте, имеющем рукописный текст: «К справке об исследовании № 853 от 05.06.2023», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона.?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 58,95 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая/ФИО1./, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО1./, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 28.03.2023 в Интернет-мессенждере«Telegram», используя аккаунт «blackrose», она познакомилась с пользователем по имени «Злой Дядя», он же «Меркурий Перов», он же«Быстрый Ринго». В ходе переписки она выразила желание зарабатывать больше денег, так как испытывала финансовые трудности. «Злой Дядя» предложил ей заработок в качестве курьера и фасовщика наркотических веществ с целью их дальнейшего сбыта на территории Россошанского и Павловского районов Воронежской области, путем тайниковых «закладок». Она согласилась на предложение неизвестного ей лица о работе наркокурьером. С 14.04.2023 тот же человекно уже под аккаунтом «Меркурий Перов», в Интернет-мессенджере «Telegram» предложил ей сбыть партию наркотических средств путем организации тайниковых «закладок» на территории Россошанского района Воронежской области, пояснив, что за них он будет рассчитываться с ней позже, после непосредственного сбыта. На это предложение она ответила согласием, после чего «Меркурий Перов» сказал, что свяжется с ней дополнительно. 29.05.2023 около 21 часа от «куратора» под аккаунтом «Быстрый Ринго»в переписке в Интернет-мессенджере «Telegram», она получила сообщение, в котором были указаны: вес 150 грамм, синтетическое наркотическое вещество «Скорость» (наименование входившего в него наркотического средства ей достоверно не известно), фото местности, а также координаты тайниковой «закладки» № расположенной на территории пос. Начало Россошанского района Воронежской области. После получения вышеуказанного сообщения, она на автомобиле «такси» прибыла на ул. Железнодорожную пос. Начало Россошанского района Воронежской области, где внесла в свой мобильный телефон вышеуказанные координаты, включив «геолокацию», и направилась к указанной «точке», проверяя местность также и по фотографии, где место «закладки» было обозначено точкой. В ходе поисков она нашла тайниковую «закладку», координаты которой соответствовали 50.23182 с.ш. и 39.58844 в.д., то есть отличались от ранее присланных ей. Она забрала наркотическое средство из тайника в полимерном свертке и проследовала к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где осмотрела содержимое свертка, в нем было два вида синтетических наркотических средств: 150 грамм наркотическогосредства «Скорость», и 0,11 грамм другого наркотического средства, название которого она не знает, при этом последнее наркотическое средство предназначалось ей для личного потребления, не для целей сбыта. В ночь с 29.05.2023 по 30.05.2023она осуществила фасовку 90 грамм наркотического средства при помощи электронных весов, металлической чайной ложки, прозрачныхzip-пакетов, размером 40*60 мм, изоляционной ленты черного цвета. Она отмеряла на электронных весах необходимое количество наркотического средства, затем фасовала его в zip-пакет и оборачивала в черную изоленту. По указанию «куратора» свертки с наркотическим средством были подготовлены ею следующей массы и количества: 5 свертков по 5 грамм, 10 свертков по 2 грамма 30 свертков по 1 грамму, 20 свертков по 0,75 грамма. 30.05.2023 расфасованные ею наркотические средства она разложила в тайники на территории Павловского и Россошанского районов Воронежской области, куда ездила на автомобиле «такси»,произведя фотосъемку мест закладок с указанием точных координат на свой мобильный телефон «RealmeRMX3201», в приложении «NoteCam», после чего фотографии с координатами и описанием веса, цвета, обертки и названием наркотического вещества она направляла куратору «Быстрый Ринго» в Интернет-мессенджере «Telegram». Оплата её работы должна была производиться только после сбыта всей массы вышеуказанных наркотических средств. В ночь с 30.05.2023 по 31.05.2023 она у себя дома по адресу: <адрес>, расфасовала оставшуюся часть наркотических средств аналогичным способом, подготовив по указанию «куратора» свертки с наркотическим средством следующей массы и количества: 10 свертков по 2 грамма и 38 свертков по 1 грамму, которые она намеревалась незаконно сбыть 31.05.2023 в тайниках на территории Павловского района Воронежской области. 31.05.2023в 10 часов 30 минутк ней домой по указанному адресу постучали неизвестные ей лица, которые, после того, как она открыла дверь, представились сотрудниками УФСБ и пояснили, что у них имеются основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и предъявили ей постановление суда, с которым она ознакомилась под роспись. Также с ними присутствовал участковый уполномоченный полиции. Для досмотра были приглашены двое женщин – понятых, после чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а затем сотрудником УФСБ ей было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенныепредметы. Она пояснила, что по данному адресу она осуществляет фасовку синтетических наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта на территории Павловского района Воронежской области. Затем она пригласила присутствующих в спальную комнату, где указала на стол, на котором лежали электронные весы, на которых она осуществляла взвешивание наркотических средств, металлическая чайная ложка, с помощью которой она пересыпала наркотические средства для взвешивания;zip-пакеты размером 40*60 мм в количестве 200 штук дляфасовки наркотических средств, а также подготовленные ею в ночь с 30.05.2023 по 31.05.2023 для дальнейшего сбыта 48 свертков с наркотическим средством синтетического происхождения, обернутые черной изолентой, а именно 10 свертков по 2 грамма и 38 свертков по 1 грамму, и моток изоленты черного цвета. Также ею были выданы принадлежащие ей мобильные телефоны, при помощи которых она осуществляла переписку в Интернет-мессенджере «Telegram» со своим куратором по сбыту наркотических средств синтетического происхождения: мобильный телефон «SamsungGalaxyA12» в чехле из полимерного материала черного цвета и мобильный телефон «realme» с сим-картами.Указанные предметы, добровольно выданные ею, были раздельно помещены в полимерные пакеты, оклеены, опечатаны и изъяты сотрудниками УФСБ. Затем сотрудником УФСБ был составлен протокол, с которым она ознакомилась под роспись. Какого-либо давления или неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении неё не осуществлялось(т. 2 л.д. 27-32).Данные показания подсудимая/ФИО1./ подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой/ФИО1./ в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Н/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в УФСБ России по Воронежской области в должности оперуполномоченного. В конце апреле 2023 года в УФСБ России по Воронежской области поступила оперативная информация о причастности гражданки /ФИО1./ к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. На основании полученной информации была проведена проверка, по результатам которой 28.04.2023 в Воронежском областном суде получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>. 31.05.2023 УФСБ России по Воронежской области получена информация о том, что /ФИО1./ в этот день будет находиться по указанному адресу и иметь при себе наркотические средства в крупном размере, предназначенные для последующего сбыта путем разложения тайниковых «закладок» на территории Павловского района Воронежской области.После того им для участия в ОРМ были приглашены сотрудник УФСБ /Х/, участковый уполномоченный полиции /Ш/ В качестве представителей общественности им были приглашены две посторонние женщины /Г/ и /Е/ Затем все участники ОРМ на служебном транспорте проследовали к месту жительства /ФИО1./по адресу: <адрес>, которая оказалась дома. Он предъявил ей постановление суда о проведении ОРМ, с которым /ФИО1./ ознакомилась и расписалась в нем. Далее он разъяснил всем участникам ОРМ суть проводимого мероприятия, их права, обязанность и ответственность, после чего предложил /ФИО1./ добровольно выдать хранящиеся у неё наркотические средства. /ФИО1./ пояснила, что желает добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства синтетического происхождения, которые она расфасовала по пакетам Zip-Lock для дальнего сбыта на территории Павловского района Воронежской области. После этого все участники ОРМ проследовали в спальную комнату квартиры, где на столе находились электронные весы, чайная ложка, пакеты Zip-Lock, моток изоленты черного цвета, которыми, как пояснила /ФИО1./, она пользовалась при фасовке и упаковке наркотических средств, 48 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, в которыхс её слов находилось порошкообразное наркотическое средство. /ФИО1./ также пояснила, что наркотические средства расфасованы не равнозначно и в 10 свертках находится смесь с наркотическим средством массой по 2 грамма в каждом свертке и 38 свертков по 1 грамму наркотикосодержащей смеси. Так же /ФИО1./ добровольно выдала имеющие у той два мобильных телефона «SamsungGalaxyA12» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» и мобильный телефон «RealmeRMX3201» с установленными в нем двумя сим-картами, которыми, с её слов,она пользовалась при осуществлении сбыта наркотических средств, и пояснила, что незадолго до этого часть наркотических средств, расфасованных аналогичным способом, она успела сбыть на территории Павловского района Воронежской области путем организации там тайниковых «закладок». Все выданные /ФИО1./ предметы были в упакованном и опечатанном виде изъяты в Россошанский отдел УФСБ России по Воронежской области. В ходе производства ОРМ на /ФИО1./ какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось, все предметы и вещества она выдала добровольно. После этого им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Н/ (т. 1 л.д. 109-110).

Показаниями свидетелей /Г/ и /Е/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт участия 31.05.2023 по предложению сотрудника УФСБ России по Воронежской области в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>. В их присутствии после разъяснения сотрудником УФСБ прав и обязанностей участвующим лицам, а также ознакомления /ФИО1./ с постановлением суда о проведении ОРМ, на его предложение добровольно выдать наркотические средства /ФИО1./ пояснила, что желает добровольно выдать имеющиеся у неё наркотические средства синтетического происхождения, которые были расфасованы ею по пакетам Zip-Lock для дальнейшего сбыта на территории Павловского района Воронежской области. После этого все участники ОРМ проследовали в одну из двух спальных комнат, где на столе находились электронные весы, чайная ложка, пакетыZip-Lock и 48 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета в которых со слов /ФИО1./ находилось наркотическое средство в виде порошка, моток изоленты черного цвета, два мобильных телефона, с помощью которых со слов /ФИО1./ она отправляла данные о местах тайниковых «закладок». Также /ФИО1./ пояснила, что незадолго до этого часть аналогичным способом приготовленных свертков она разложила в тайниковые «закладки» на территории Павловского района Воронежской области, а выданные наркотики намеревалась разложить в тайники также на территории Павловского района. Все выданные /ФИО1./ предметы были в упакованном и опечатанном виде изъяты сотрудником УФСБ. В ходе производства ОРМ со стороны сотрудников УФСБ и полиции на /ФИО1./ никакого физического и психического воздействия не оказывалось, все предметы и вещества она выдала добровольно. После того сотрудник УФСБ составил протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 106-108, 114-116).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью /ФИО1./ и её несовершеннолетними детьми. 31.05.2023 в её жилище сотрудниками УФСБ проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого она не присутствовала, нопосле проведенных мероприятий её дочь /ФИО1./ ей рассказала, что выдала сотрудникам полиции наркотические средства (т. 1 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля /Ж/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> /ФИО1./ приходится ей сестрой. После 31.05.2023 от самой /ФИО1./ она узнала, что та с зимы 2018 года осуществляла сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем оборудования тайников- «закладок». /ФИО1./ рассказала ей, что для сбыта наркотических средств она вначале их взвешивала, расфасовывала, а потом делала «закладки». Со слов /ФИО1./, когда она сама расфасовывала наркотические средства, ей платили больше денежных средств. Также ей известно, что /ФИО1./ употребляет наркотическое средство марихуана путем курения (т. 2 л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля /Э/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2021 года он неофициально работает в «Яндекс-такси», таксистом,перевозку людей осуществляет на принадлежащем ему автомобиле. 30.05.2023 в первой половине время ему на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого ему абонентского номера, ответив на который, он узнал по голосу женщину, которая ранее уже обращалась к нему с цель поездки в г. Россошь. Сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография, на которой он узнал данную женщину, со слов сотрудников это была /ФИО1./ Последняя в ходе телефонного разговора сообщила ему, что находится в г. Павловске Воронежской области и попросила забрать её около 13 часов 30 минут того же дня, с выезда из г. Павловска, у наземного пешеходного перехода, и отвезти в г. Россошь Воронежской области. Он согласился ик указанному времени подъехал к означенному месту на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Акцент», г.р.з. № где его ждала /ФИО1./, которую он забрал. Всего /ФИО1./ он видел три раза(т. 1 л.д. 213-214).

Показаниями свидетеля /Д/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, и знаком с /ФИО1./, которая также является потребителем наркотических средств. 14 или 15 июня 2023 года /ФИО1./ пришла к нему в гости,с его согласия осталась у него жить некоторое время.С собой у/ФИО1./ были наркотические средства синтетического происхождения, часть которых она передала ему в качестве платы за проживание. Данный наркотик он употребил путем курения. Ему известно, что /ФИО1./ занималась сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Павловского района Воронежской области при помощи тайниковых закладок. Сама /ФИО1./ рассказывала ему, что с помощью мобильных телефонов она получала информацию о местах тайниковых «закладок» наркотических средств, после чего фасовала полученный наркотик по небольшим сверткам массой от 0,75 грамм до 2 грамм, после чего делала тайниковые закладки и отправляла так же с помощью мобильного телефона координаты сделанных тайников своему куратору, за что получала денежные средства (т. 1 л.д. 104-105, 142-144).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой /ФИО1./ от 21.09.2023, согласно которому /ФИО1./ с участием защитника подтвердила свои показания, ранее данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, указав на участок местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от железнодорожных путей, вблизи ул. Новойв пос. Начало Россошанского района Воронежской области,с географическими координатами 50.23182 с.ш. и 39.58844 в.д., пояснив, что в указанном месте она 29.05.2023 нашла тайниковую «закладку», указанную ее «куратором» - «Быстрым Ринго», с наркотическим средством синтетического происхождения,массой 150гр., для дальнейшего сбыта на территории Павловского и Россошанского районов Воронежской области, которые она принесла к себе домойпо адресу: <адрес> где в ночь с 29 на 30 мая 2023 годарасфасовала наркотическое средство по 90грамм и разложилана территории Павловского и Россошанского районов Воронежской области, а оставшуюся часть данных наркотических средств, которую она также намеревалась сбыть аналогичным способом, 31.05.2023изъяли сотрудники УФСБ в ходе проведения ОРМ у неё дома по тому же адресу (т. 2 л.д. 11-16);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которому осмотрены пакеты Zip-Lock в количестве 200 штук, изоляционная лента черного цвета, изъятые у/ФИО1./ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 147-153);

- протокол осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому осмотрены электронные весы, чайная ложка, 48 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 197-206);

- протокол осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон «SamsungGalaxyA12» в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой «№»; мобильный телефон «realme» с сим-картами «№», «№)», изъятые у/ФИО1./ 31.05.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, обследования квартирных помещений, находящихся по адресу: <адрес> DVD-R диск к заключению эксперта № 3711 от 18.08.2023 (приложение к заключению эксперта № 3711 от 18.08.2023). В ходе осмотра DVD-R диска участвующая в осмотре /ФИО1./ в присутствии защитника показала, что в осмотренном диске вся информация с принадлежащих ей вышеуказанных мобильных телефонов, изъятых сотрудниками УФСБ и сотрудниками полиции. Также /ФИО1./ показала, что в период времени с зимы 2018 года по 31.05.2023 она осуществляла сбыт наркотических средств синтетического происхождения, которые она получала от неизвестного ей лица, с которым она переписывалась исключительно в интернет мессенжере «Телеграмм», ник которого «Злой Дядя», он же «Меркурий Петров», он же «Быстрый Ринго». Также /ФИО1./ показала, что в прослушанных аудиозаписях она узнает свой голос и подтвердила о том, что она действительно работала «закладчицей». Также /ФИО1./ показала, что фотография электронных весов с её мобильного телефона принадлежат ей, и она на этих весах взвешивала, затем расфасовывала для дальнейшего сбыта наркотические средства синтетического происхождения, которые она получила от своего «куратора» 29.05.2023, около 21 часа 30 минут, в пос. Начало Россошанского района Воронежской области (т. 1 л.д. 216-238);

- заключение комиссии экспертов № 2014 от 27.07.2023, согласно которому /ФИО1./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у /ФИО1./ имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ10 F 61.0). У неё выявленынарушения в личностной сфере в виде смешанного типа реагирования, эмоциональной лабильности, чертами эмоциональной незрелости, повышенной эмотивности, изменчивости установок и непоследовательность, общительности, эгоцентризме, неустойчивости самооценки, наряду с высоким уровнем притязаний - неуверенности в себе, чувствительности к критическим замечаниям, упрямстве и своеволие, стремлении переложить ответственность на других. Однако особенности личности у/ФИО1./ не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние она совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует ее правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность ее действий, отсутствие у нее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время /ФИО1./ может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обнаруженные у/ФИО1./ признаки смешанного расстройства личности не связаны с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 52-55);

- заключение комиссии экспертов № 1079 от 17.07.2023, согласно которому /ФИО1./ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов (т. 2 л.д. 60-61);

- заключение эксперта № 3676 от 17.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-38), общей массой 38,37 грамма, изъятые у/ФИО1./ 31.05.2023 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> содержащиеся в бумажном конверте, имеющем рукописный текст: «К справке об исследовании №854 от 06.06.2023», содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.Представленные на экспертизу вещества (объекты №№39-48), общей массой 19,62 грамма, изъятые у/ФИО1./ 31.05.2023 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> содержащиеся в бумажном конверте, имеющем рукописный текст: «К справке об исследовании №853 от 05.06.2023», содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. На поверхности ложки (объект №52), а также поверхности электронных весов (объект №53), представленных на экспертизу, изъятых у/ФИО1./ 31.05.2023 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, содержащихся в бумажном конверте, имеющем рукописный текст: «Электронные весы, 1 шт., чайная ложка с остатками белого порошкообразного вещества, 1 шт», содержатся следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Массу веществ, содержащихся на поверхности ложки и электронных весов, определить не представляется возможным, ввиду её следового количества.В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1-50 (т. 2 л.д. 69-74);

- заключение эксперта № 3711 от 18.08.2023, согласно которому в памяти представленного телефона «SamsungGalaxy А12» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (номера телефонов (телефонная книга); SMS; звонки; медиа файлы и т.д.). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате *.xlsx, а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет\Samsung». Медиа файлы, содержащие видеозаписи и музыкальные произведения, ввиду большого объема копировались частично, их просмотр возможен через меню телефона. Ответить на вопрос относительно приложений «Защищенная папка (Knox)» и «Telegram» не представилось возможным, поскольку доступ к ним защищен паролем (см. иллюстрацию № 3). В памяти SIM-карты № 2 пользовательской информации накопленной в ходе эксплуатации не обнаружено.В памяти представленного телефона «realmeRMX3201» и SIM-карты № 1-2 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (номера телефонов (телефонная книга); SMS; звонки; сведения об истории посещения интернет-страниц с помощью программ-браузеров; переписка с использованием программ для обмена сообщениями; медиа файлы и т.д.). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате *.xlsx, а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет\Realme». Медиа файлы, содержащие видеозаписи и музыкальные произведения, ввиду большого объема копировались частично, их просмотр возможен через меню телефона. В памяти SIM-карты №1-1 пользовательской информации накопленной в ходе эксплуатации не обнаружено.Каталог «Отчет» записан на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта), с маркировкой вокруг посадочного отверстия «hJS 102221523А05», отмеченный на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта № 3711 от 18.08.2023 эксперт: [подпись] /Щ/». Сессия записи закрыта (т. 2 л.д. 81-84);

- вещественные доказательства: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, общей остаточной массой 57,03 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3676 от 17.08.2023 содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, 2 полимерных прозрачных пакетика с застёжками «Zip-Lock» с содержимым по 100 полимерных прозрачных пакетиков с застёжками «Zip-Lock», размерами 40*60 мм, моток изоляционной ленты чёрного цвета (т.1 л.д. 154); металлическая ложка и электронные весы; фрагменты полимерной липкой ленты чёрного цвета, полимерные прозрачные пакетики с застёжками «Zip-Lock» (т. 1 л.д. 207-209);DVD-R диск к заключению эксперта № 3711 от 18.08.2023; мобильный телефон «SamsungGalaxyA12» в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой «№»; мобильный телефон «realme» с сим-картами «№», «№)» (т. 1 л.д. 239-240);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.06.2023, согласно которому 31.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, у /ФИО1./ были изъяты 10 (десять) свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 19,82 грамма (справка об исследовании № 853 от 05.06.2023), которое /ФИО1./ хранила для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 14);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 07.06.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Россошанскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 31.05.2025 в отношении /ФИО1./ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-20);

- постановление № 643 от 28.04.2023 судьи Воронежского областного суда о разрешении проведения в отношении /ФИО1./ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в целях обнаружения и изъятия наркотических веществ, а так же предметов, документов и ценностей, имеющих значение для установления обстоятельств возможной противоправной деятельности (т. 1 л.д. 23);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2023, согласно которому 31.05.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками УФСБ обследования квартирных помещений, находящихся по адресу: <адрес>, /ФИО1./ добровольно выдала: электронные весы, металлическую чайную ложку, пакеты Zip-Lock в количестве 200 штук, 48 свертков с порошкообразным веществом, моток изоленты, мобильный телефон «SamsungGalaxyA12» с установленной в нем сим-картой, мобильный телефон «RealmeRMX3201» с установленными в нем двумя сим-картами, которые в упакованном и опечатанном виде былиизъяты в УФСБ России по Воронежской области (т. 1 л.д. 24-30);

- акт медицинского освидетельствования № 90 от 04.07.2023, согласно которомуу/ФИО1./ обнаружено состояние опьянения. В моче обнаружены: метилэфедрон, ? – пирролидиновалерофенон – производноеN-метилэфедрона (т. 2 л.д. 115);

- справка об исследовании № 853 от 05.06.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-10), общей массой 19,82 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№1-10 (т. 1 л.д. 37);

- справка об исследовании № 854 от 06.06.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-38), общей массой 39,13 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 38);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которой наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 58,95 грамма, изъятое 31.05.2023 у /ФИО1./ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> относится к крупному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 39).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимой /ФИО1./, которая в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания /ФИО1./, данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ должны быть квалифицированы как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Суд находит необоснованным вменение /ФИО1./ такого квалифицирующего (диспозитивного) признака как совершение вышеуказанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В предъявленном обвинении указано, что наркотические средства были приобретены подсудимой с целью их дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» при помощимобильного телефона, находившегося в пользовании подсудимой, однако какое конкретно средство мобильной связи использовалось ею (марка, модель, IMEI-код, сим-карта, абонентский номер), в обвинении не указано, в то время как по делу изъято и признано вещественными доказательствами несколько мобильных телефонов. Также в обвинении не указано, какие устройства, программы и информационно-телекоммуникационные сети намеревалась использовать подсудимая при осуществлении действий, направленных на окончание своего преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона для квалификации действий несколькихлиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи. При этом все участники группы, исходя из положений ст. 5 УК РФ, подлежат уголовной ответственности только при условии установления их вины в отношении конкретного факта сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что /ФИО1./ и неустановленное лицо посредством общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей предварительно договорились сбыть наркотические средства на территории Россошанского и Павловского районов Воронежской области. При этом во исполнение преступного умысла неустановленное лицо приобрело наркотическое средство, обеспечило его передачу бесконтактным способом /ФИО1./ в полимерном свертке. /ФИО1./, получив наркотическое средство, в свою очередь должна была по указанию вышеуказанного неустановленного лица расфасовать это наркотического средство в свертки с меньшей массой, но в большем количестве ипоместить в тайники на территории Россошанского и Павловского районов Воронежской области для дальнейшего сбыта другим лицам, за что /ФИО1./ от неустановленного лица должна была получить оплату.

В связи с изложенным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку действия /ФИО1./ и неустановленного лица были согласованны, охвачены единым умыслом, направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимой /ФИО1./, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Изъятое у /ФИО1./ количество вещества, содержащего наркотические средства, образует крупный размер, что подтверждено экспертными исследованиями.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. N-метилэфедрон, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), указан в списке I в качестве наркотического средства, поэтому для признания смеси, в которой обнаружено указанное вещество, наркотическим средством, а также для определения размера данного наркотического средства, значение имеет само наличие N-метилэфедрона в смеси.

В силу разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая разъяснения, данные в п. 13.2 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, действия /ФИО1./ подлежат квалификации как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку она в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела эти средства в целях их последующей реализации, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю.

При этом суд исключает из числа доказательств обвинения: показаний свидетелей /К/, /У/, /Ц/ (т. 1 л.д. 168-170, 171-173, 175-177), протокол обыска от 16.06.2023 в жилище /Д/ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-83), поскольку они не относимы к настоящему уголовному делу,а по факту изъятия указанных предметов и веществ в ходе обыска в жилище /Д/ <Дата обезличена> по указанному адресу органом предварительного следствия выделены в отдельные производства материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 42, 44).

Также суд исключает из числа доказательств обвинения вещественное доказательство мобильный телефон «BQ» с сим-картами №)», «№)», поскольку судом не установлено, какую роль указанный телефон играл в реализации преступного умысла /ФИО1./ на совершение незаконного сбыта наркотических средств по настоящему уголовному делу.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимой /ФИО1./ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновной в совершении указанного преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора. Вина /ФИО1./ в совершении указанного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимой/ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, в силу которых покушение на преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая/ФИО1./ не судима (т. 2 л.д. 89), по фактическому месту жительства проживает со своей матерью и двумя малолетними дочерями – <данные изъяты> по месту регистрации и фактического жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, ведет антиобщественный образ жизни, допускает немедицинское употребление наркотических средств (т. 2 л.д. 109, 113), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но получала медицинскую помощь по психиатрическому профилю(т. 2 л.д. 118, 120, 122),имеет признаки смешанного расстройства личности, не исключающие вменяемости (т. 2 л.д. 52-55), наркоманией не страдает, но эпизодически употребляет наркотические средства группы психостимуляторов, получала лечение в связи с черепно-мозговой травмой (т. 2 л.д. 60-61),получает выплаты и пособиена малолетних детей (т. 2 л.д. 124) на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 134), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой/ФИО1./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, а также наличие на момент совершения преступления несовершенного сына <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило правоохранительным органам информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

По настоящему уголовному делу подсудимая /ФИО1./ не только давала признательные показания органу предварительного расследования на всем протяжении предварительного следствия по уголовному делу, которые подтвердила и уточнила в ходе проверки показаний на месте, но и перед началом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 31.05.2023, на предложение сотрудника УФСБ добровольно выдала наркотические средства и другие имеющие доказательственное значение предметы, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений), при этом отбывание наказания должно быть назначено подсудимой реально, поскольку суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное /ФИО1./, является неоконченным, при назначении ейнаказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимойпри назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Кроме этого, вследствие применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы совпадают, в связи с чем, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, применение ст. 64 УК РФ не требуется (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая роль подсудимой, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, её имущественное положение, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку по смыслу закона отсрочка отбывания наказания применяется в интересах детей в возрасте до 14 лет, что предполагает наличие у матери возможности и желания осуществлять должное воспитание. Судом установлено, что /ФИО1./ допускает немедицинское употребление наркотических средств, ведет антиобщественный образ жизни, что подтверждается характеристикой по месту жительства, употребление ею наркотических средств подтверждается как заключением комиссии экспертов, так и актом освидетельствования, осуществляя свою противоправную деятельность, осуществляла выезды в другие районы, при этом в данное время старшая дочь подсудимой содержится в социально-реабилитационном центре, а младшая находится на попечении бабушки – матери подсудимой, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании. Суд также учитывает, что /ФИО1./ совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, с учетом санкции статьи, по которой она привлекается к уголовной ответственности, имеет повышенную степень общественной опасности. При указанных обстоятельствах суд считает применение отсрочки отбывания наказания /ФИО1./ нецелесообразным и не отвечающим интересам еёмалолетних детей. Одновременно с этим суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 177 УИК РФ осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которой может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, либо её адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащие подсудимой мобильные телефоны марки«SamsungGalaxyA12» с сим-картой и мобильный телефон марки «realme» с сим-картами.В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К ним следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, и которые находятся в собственности обвиняемого. По смыслу закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. По настоящему уголовному делу таким оборудованием явились вышеуказанные мобильные телефоны подсудимой, при помощи которых она, как следует из её показаний, контактировала с неустановленным лицом, с которым действовалагруппой лиц по предварительному сговору при совершении преступления, путем обмена сообщениями.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени нахождения /ФИО1./ под домашним арестом, суд полагает не зачитывать в срок лишения свободы периода времени с 29.06.2023 по 04.07.2023, поскольку в указанный период она, будучи под домашним арестом, нарушила данную меру пресечения, скрывшись от органа предварительного следствия.

Вопрос о судьбе малолетних детей /ФИО1./ суд считает возможным не обсуждать, поскольку данный вопрос ранее решен судом в постановлении об изменении /ФИО1./ меры пресечения (т. 1 л.д. 137-138).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в видезаключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время её содержания под стражей по настоящему делу с 16.06.2023 по 18.06.2023 включительно, а также с 05.07.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии сч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время еёфактического нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 19.06.2023 по 28.06.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, общей остаточной массой 57,03 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона,2 полимерных прозрачных пакетика с застёжками «Zip-Lock» с содержимым по 100 полимерных прозрачных пакетиков с застёжками «Zip-Lock», размерами 40*60 мм, моток изоляционной ленты чёрного цвета;металлическую ложку, электронные весы, фрагменты полимерной липкой ленты чёрного цвета, полимерные прозрачные пакетики с застёжками «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому район до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 42301200027470582 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ неустановленным лицом (т. 2 л.д. 35-37);

- DVD-R диск к заключению эксперта № 3711 от 18.08.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном делев течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «SamsungGalaxyA12» с сим-картой «№»; мобильный телефон «realme» с сим-картами «№ «№)»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – конфисковать, обратив в собственность государства;

- чехол из полимерного материала черного цвета от мобильного телефона «SamsungGalaxyA12» и исключенный из числа доказательств мобильный телефон «BQ» с сим-картами «№)», «№)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - возвратить законному владельцу /ФИО1./

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев