Дело № 2-2997/2025

64RS0008-01-2025-000360-49

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 72000 руб. под 39,9% годовых. Права требования по договору переданы по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91578,61 руб., из которых основной долг - 71990,48 руб., проценты - 19588,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал письменные возражения, согласно которым пропущен срок исковой давности, договор ответчиком не подписан и не заключался.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 72000 руб. под 39,9% годовых.

Общие условия кредитования заемщиков Банка, заявление о присоединении к общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Права требования по договору переданы ООО ПКО «Филберт» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 91578,61 руб., из которых основной долг - 71990,48 руб., проценты - 19588,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Возражения относительно расчета задолженности, контррасчет, сведения об уплате задолженности по договору ответчиком не представлены.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ из срока исковой давности подлежит исключению срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены мировым судьей вынесенного им судебного приказа по заявлению ответчика, как период судебной защиты.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований основаны на оспаривании факта заключения договора.

Истребованные судом по ходатайству ответчика оригиналы договора не поступили.

Ответчик доказательств, опровергающих факт заключения договора, не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы для исследования договора не заявил. Уровень дохода сам по себе не опровергает возникновение правоотношений по кредитному договору.

Согласно сведениям АО "Объединенное кредитное бюро" в отношении ответчика имеются сведения о заключении как рассматриваемого кредитного договора, так и других.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» приложены копии заявления-анкеты ответчика, выписка по счету, расчет задолженности, заверенные представителем истца и оттиском печати.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что договор кредитный карты не был подписан ФИО1 Возражения ответчика являются несостоятельными и основаны на иной оценке доказательств, основанной на несогласии с исковыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из приведенных положения закона и условий кредитного договора, учитывая наличие нарушений условий кредитного договора, факт просрочки платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91578,61 руб., из которых основной долг - 71990,48 руб., проценты - 19588,13 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91578,61 руб., из которых основной долг - 71990,48 руб., проценты - 19588,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 22 сентября 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева