дело № 2а-560/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000866-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 99469/25/10008-ИП о взыскании задолженности по алиментам в сумме 555754 руб. 15 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 29.04.2025. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнил. 19.07.2025 ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и номер 9930642941. На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался, получение судебной корреспонденции по месту жительства и по известному номеру телефона не обеспечил, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к сообщениям суда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом мер, принятых судом по извещению административного ответчика, вышеуказанных норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.12.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 являлся должником по исполнительному производству № 127/07/08/10 от 25.09.2007 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг совершеннолетия 08.08.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2016 ФИО2 рассчитана задолженность по алиментам на 08.08.2016 в размере 555804 руб. 15 коп. Указанное постановление не изменялось, не отменялось, незаконным не признавалось.

28.04.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району ФИО1 возбудила в отношении ФИО2 исполнительное производство № 99469/25/100008-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 10008/16/210226 от 08.08.2016 о взыскании задолженности по алиментам в размере 555 754 руб. 15 коп. в пользу взыскателя ФИО3 Должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность направления копии постановления посредством ЕПГУ.

29.04.2025 посредством ЕГПУ ФИО2 получил постановление о возбуждении исполнительного производства № 99469/25/100008-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от 27.08.2025 задолженность в какой-либо части административным ответчиком не погашена. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 19.07.2025 выдано водительское удостоверение <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию при этом может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию в Российской Федерации, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Между тем, ФИО2 не представил суду доказательств в подтверждение того, что деятельность, связанная с управлением транспортным средством, является единственным источником его дохода.

Поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании по алиментным обязательствам, которое в добровольном порядке должник не исполняет на протяжении длительного времени, то действия административного истца по предъявлению настоящего административного иска направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения является правомерным. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты> от 19.07.2025, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 99469/25/10008-ИП от 28.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2025.