Дело № 2-3332/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-004301-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 806 223,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 472 320,23 руб., просроченные проценты – 287 610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг – 31 334,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 14 958,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 50 644 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 5 000 000 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых для целей развития бизнеса заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету Банком выполнено зачисление кредита в сумме 5 000 000 руб. То есть Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 3 806 223,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - генеральные директора ФИО2, ФИО1 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,9 % годовых.

Указанный кредитный договор был подписан генеральным директором Общества ФИО1

При подписании договора заемщик был избран способ погашения кредита – аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число).

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обязательств по кредитному договору № обеспечено договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил надлежащим образом, выдав ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» кредит в сумме 5 000 000 рублей.

Ответчиками, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в размере 3 806 223,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 472 320,23 руб., просроченные проценты – 287 610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг – 31 334,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 14 958 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средства и процентов посредством.

Требования до настоящего момента не выполнены.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиками не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиками кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 806 223,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 50 644 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231501001), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 732502002) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 806 223,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 472 320,23 руб., просроченные проценты – 287 610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг – 31 334,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 14 958 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 50 644 руб., а всего – 3 856 867 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Чанов