Дело № 2а-3863/2023

УИД: 32RS0027-01-2023-002132-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц-жителей Брянской области и лиц, временно пребывающих на ее территории обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведен анализ соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Брянской области.

Установлено, что в соответствии с выданным Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области охотничьим билетом серии №... от <дата> ФИО1 <дата> рождения имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, выявлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Советского районного суда г. Брянска от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений.

Осуществление лицом охотничьей деятельности, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии №... от <дата> подлежит аннулированию.

На основании изложенного, административный истец просил суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты; обязать Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области аннулировать выданный ФИО1 охотничий билет серии №... от <дата>; обязать ФИО1 сдать охотничий билет в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

08.09.2023 г. в судебном заседании помощником Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, виду добровольного исполнения исковых требований, в подтверждение чего представила Приказ Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 11.04.2023 г. № 212 «Об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца ФИО1». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области (просил рассмотреть дело без его участия) в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника Брянского природоохранного прокурора по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 ст. 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился с административным иском, в котором просил суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты; обязать Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области аннулировать выданный ФИО1 охотничий билет серии №... от <дата>; обязать ФИО1 сдать охотничий билет в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

В ходе судебного заседания помощником Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, виду добровольного исполнения исковых требований, в подтверждение чего представила Приказ Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 11.04.2023 г. № 212 «Об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца ФИО1», в соответствии с которым аннулирован охотничий билет единого федерального образца серии №..., выданный ФИО1 Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области <дата>

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брянского природоохранного прокурора Брянской области от административного иска Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты.

Производство по административному делу № 2а-3863/2023 по административному исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова