Дело № 2-738/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000204-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Кроме того, истец считает, что в условиях конфликта с ответчиком, истец помимо требований о возврате суммы займа вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом за весь период такого использования. Данное требование основано на следующем. Договор займа, заключённый в отношении денежных средств, следует считать беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в случае, если договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. В настоящем случае договор займа заключен между физическими лицами и на сумму, превышающую ста тысяч рублей (на 150 000 руб.). Поскольку в договоре с ответчиком условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, размер таких процентов должен определяться ключевой ставкой Банка России, а сроки их уплаты (в отсутствие иного соглашения) - ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ). Согласно приведённого истцом расчета размер процентов за пользование займом (проценты по ст. 809 ГК РФ) по состоянию на дату предъявления иска (10.02.2023 г.) составляет 23 948,63 руб. В расчете процентов по ст. 395 ГК РФ истец принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В этой связи расчет периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом с учетом действия в отношении ответчика вышеуказанного моратория. Согласно приведенного расчета, размер процентов за нарушение сроков возврата займа (проценты по ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 13 627,40 руб. Кроме того истец считает правомерным требовать взыскания вышеуказанных процентов (проценты по ст. 395 ГК РФ) по дату фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 150 000 руб. задолженности по возврату займа; 23 948,63 руб. процентов по пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 13 627,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа, исчисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты с суммы долга 150 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, пояснил, что неоднократно получал от истца заемные денежные средства в разных суммах, расплачивался с истцом частично наличными, частично фактическим выполнением сварочных работ. Факт получения денежных средств указанных в расписке не отрицал. Документов подтверждающих оплату долга у него нет.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО3 наличным расчетом в полной сумме денежные средства в сумме 150000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д.35).

Как следует из искового заявления, в установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратил.

Таким образом, сумма денежных средств в размере 150000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, данное обстоятельство ответчиком не опаривалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23948,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13627,40 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении процентов на сумму займа, однако заем заключен между физическими лицами и на сумму, превышающую сто тысяч рублей (150000 рублей).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 10.02.2023 года (период заявленный истцом), составляет 13627,40 рублей.

Вместе с тем истцом, при расчете процентов учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи расчет периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом с учетом действия в отношении ответчика вышеуказанного моратория.

Кроме того, расчет процентов представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23948,63 рублей, процентов за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13627,40 рублей, процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обоснованными.

С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952 рубля (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23948,63 руб., проценты за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13627,40 руб., проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 21 апреля 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников