К делу №
УИД №RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 09 декабря 2025 г.
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Скрипка О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Жуковской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Жуковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1
Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-N83/01578 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 259 рублей 24 копейки Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о чём, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404514726825, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о чём, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404514726276, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1
Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-N83/01578 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор №-N83/01578 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям предложения на заключение договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную" (сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 148 259 рублей 24 копейки, в том числе
- по кредиту в размере 133 217 рублей 78 копеек,
- по процентам в размере 15 041 рубль 46 копеек.
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПОА «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями ПАО «Банк Уралсиб» понесло расходы по уплате госпошлины в общей сумме 5 448 рублей.
С учетом того, что заявленные требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия 0311 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/01578 в размере 148 259 (сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка