дело № 2-852/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000997-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 26 сентября 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
секретаря судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
установил:
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электоэнергию, судебных расходов, указав, что 03 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-2164/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».
От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
29 сентября 2021 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области судебный приказ №2-2164/2021 от 03 сентября 2021 года был отменен.
Ответчик, которому открыт лицевой счет № № по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018-31.10.2019 г. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 60857,36 рублей с учетом владения жилым помещением на праве собственности 1/2 доли.
На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии Истцом начислены пени в сумме 8483,76 руб. за период с 10.02.2021-29.12.2021 г. с учетом владения жилым помещением на праве собственности 1/2 доли.
До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60857,36 рублей за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018-31.10.2019 г.; пени в размере 8483,76 руб. за период с 10.02.2021-29.12.2021 г., что соответствует доле 1/2 ответчика в праве на недвижимое имущество; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280,23 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд выслушал представителя ответчика, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электро-энергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ответчику открыт лицевой счет № для оплаты поставляемой электроэнергии.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2019 ответчик ФИО1 оплату за потребленную электроэнергию не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60857,36 рублей.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, при этом, доказательств ее оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены, суд полагает требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 60857,36, пени в размере 8483,76 рублей, правомерным.
Между тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015г. № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Из искового заявления и расчета задолженности следует что задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика ФИО1 образовалась за период с 01.07.2018 по 31.10.2019.
Судом установлено, что истцом 02.09.2021 мировому судье СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.07.2018 по 26.10.2019 в размере 60857,36 рублей, пени за период с 10.02.2021 по 30.07.2021 в размере 3271,08 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1060,43 руб.
03.09.2021 мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-2164/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.07.2018 по 26.10.2019 в размере 60857,36 рублей, пени за период с 10.02.2021 по 30.07.2021 в размере 3271,08 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1060,43 руб.
Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 29.09.2021 указанный выше судебный приказ от 03.09.2021 по делу № 2-2164/2021 отменен.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.
В судебном заседании установлено, что со дня образования задолженности 31.10.2019 до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 02.09.2021 истекло 1 год 10 месяцев 2 дня, период судебной защиты в мировом суде составил 27 суток, со дня отмены судебного приказа 29.09.2021 до предъявления настоящего искового заявления 02.08.2023 истекло 1 год 10 месяцев 4 дня.
Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления, прошло более 3 лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию истцом пропущен.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, истек срок исковой давности по неустойке (пени), заявленной истцом ко взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.
Мотивированное решение составлено 26.09.2023.
Копия верна.
Решение на 26.09.2023 в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-852/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья: Тюлюпов Р.К.
Секретарь
судебного заседания: ФИО6