14RS0035-01-2024-021259-11

Дело № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что ____ между ПАО АТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 500 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита 11.06.2024 г. 03.04.2023 г. между Банком и ООО ЮФ Нерис заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис». Истцу стало известно, что должник умер. Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Просит взыскать с наследников умершего задолженность за период с 11.11.2021 г. по 11.09.2022 г. в размере 97 091,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что заемщиком был заключен договор страхования на случай смерти застрахованного лица, он как наследник своевременно обратился в страховую компанию, однако решение по выплате до настоящего времени не принято, поскольку заявление о выплате не подал второй наследник, которому также полагается половина страховой выплаты. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО4 с иском согласилась, пояснила, что произвела оплату половины предъявленной задолженности, поскольку на семейном совете обсудили и решили, что страховой выплатой будет заниматься ФИО2, в страховую компанию не обращалась, о задолженности до подачи иска в суд не знала.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО АТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита 11.06.2024 г.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 434 805,47 руб. на момент подачи иска, однако истцом предъявлена к взысканию часть задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2021 г. по 11.09.2022 г. составляет 97 091,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 93 476,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 623,98 руб.

03.04.2023 г. между Банком и ООО ЮФ Нерис заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис».

____ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственным делом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО3 являются ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из двух земельных участков, автомашины, денежных вкладов в банках, 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчиками принято наследство, а расчет задолженности истцом произведен в пределах срока исковой давности за период с 11.11.2021 г. по 11.09.2022 г., задолженность за предъявленный истцом период подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное погашение указанной задолженности одним из наследников после подачи иска, что подтверждено ответом истца на запрос, платежной квитанцией, взысканию подлежит сумма задолженности 48 545, 53 руб. (за вычетом уплаченной ФИО4 суммы 48 546 руб.).

Факт заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является банк, не установлен, наличие договора страхования, выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо или его наследники, не изменяет правоотношений между банком и наследниками, за которыми сохраняется обязанность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перед кредитором.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения для разрешения спора довод ответчика о наличии договора страхования заемщика, поскольку право на обращение к страховщику за выплатой возникает не у банка, а у наследников, что следует также из представленных документов по страхованию заемщика и пояснений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, с ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ____ за период с 11.11.2021 года по 11.09.2022 года в сумме 48 545 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 53 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Идентификаторы сторон:

ПКО ЮФ «НЕРИС» - ИНН <***>

ФИО1, ____ года рождения, свидетельство о рождении №, законный представитель ФИО4, паспорт № в-н МВД по ____ (Якутия) ____;

ФИО2, ____ года рождения, паспорт №, выдан МРО УФМС России по ____ (Якутия) в ____ ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д.Захарова

Решение изготовлено 07 февраля 2025 года