Гражданское дело № 2-32/2023

УИД 04RS0016-01-2022-000826-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 05.02.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, с соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. 06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требование по договору займа перешли АО «ЦДУ». ФИО1 подписала заявление о присоединении к договору страхования, ею внесена сумма в размере 700 рублей, вычет которой произведен из суммы займа. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 02.08.2022 года задолженность по договору составляет 74 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 435 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрением данного дела в размере 165,6 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению займа подтверждается соответствующим договором №5870236007 от 05.02.2022 года, согласно которому размер займа составляет 30000 рублей под 365,000% годовых, договора заключен на 25 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 7500 рублей.

Предоставленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Из условий договора (п.2 договора) следует, что ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 30000 рублей, начисленные проценты в размере 7500 рублей единовременным платежом в дату указанную в п.2 договора, то есть через 25 календарных дней года. Согласно п.12 договора установлена пеня в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до фактического возврата. Договором предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права третьему лицу (п. 13).

Факт перечисления заемщику 05.02.2022 года суммы займа в размере 22879 рублей подтверждается представленной истцом справкой, ответчиком не оспаривается. ФИО1 подписала заявление о присоединении к договору страхования, за что ей снесена сумма в размере 700 рублей, которая была вычтена из суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ от 28.11.2022 года отменен судебный приказ от 07.10.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

К взысканию предъявлена задолженность по состоянию на 02.08.2022 года в размере 74 500 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 563,62 руб. - сумма процентов за пользованием займом, 1 936,38 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются п. 3 ст. 807 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

На основании изложенного начисление процентов за пользование денежными средствами и иных платежей по договорам микрозайма по истечении срока действия договора по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, неправомерно.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов (суммы задолженности по процентам) за пользование займом в размере 42 563,62 руб. необоснованно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 39 436,38 руб., в том числе, основной долг – 30 000 руб., 7 500 руб. – проценты за пользование займом (за 25 дней), 1 936,38 руб. – задолженность по штрафам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К указанным судебным издержкам относятся, в том числе направление копии искового заявления ответчику.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1476, 91 руб., а также судебные расходы за отправку копии искового заявления в размере 165, 6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 05.02.2022 года № 5870236007 в размере 39 601,98 рублей, в том числе основной долг – 30 000 руб., 7 500 руб. – проценты за пользование займом (за 25 дней), 1 936,38 руб. – задолженность по штрафам, 165, 6 руб. – судебные расходы за отправку копии искового заявления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 476,91 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева