№ 1-310/2023

61RS0007-01-2023-003260-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 9 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубенцова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.08.2019 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 13.08.2019 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.08.2019 г. по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 20.08.2019 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.08.2019 г. по ст.228 ч.1 УК РФ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 29.05.2023 г. в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прилавка магазина <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее А.Ф.С., а именно: мобильный телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, а также чехол и сим-карту на вышеуказанный мобильный телефон, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Ф.С. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и супруги, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, возраст, отсутствие ущерба, принесение потерпевшей извинений, позволяющие не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, и розыск имущества, добытого в результате преступления, не имеется, поскольку похищенный телефон находился у подсудимого и им добровольно выдан в ходе следствия, каких-либо иных материальных возмещений потерпевшей он не осуществлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 ч.5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.54-55), а именно: мобильный телефон марки «Самсунг А51» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей А.Ф.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: