Дело № 1-266/2023 (у/д 12301080029000186)

УИД 27RS0005-01-2023-000942-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 августа 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Чередняковой А.С., представившей ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", судимого:

- 01.03.2022 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На день вынесения настоящего приговора штраф не уплачен;

- 17.01.2023 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок дополнительного вида наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.03.2022, к итоговому наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда постановлено следовать самостоятельно (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.03.2023). В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы 21.04.2023. На день вынесения настоящего приговора неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 2 мес. 16 дней, отбыто 3 мес. 14 дней, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 4 года 5 мес. 14 дней, отбыто 11 мес. 16 дней,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07.11.2022, вступившему в законную силу 24.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16.12.2022, вступившему в законную силу 27.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27.12.2022, вступившему в законную силу 28.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 28.12.2022, вступившему в законную силу 02.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2022, вступившему в законную силу 12.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023, вступившему в законную силу 09.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 5 месяцев. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2022 года, исполнять самостоятельно.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 14.03.2023, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, управлял автомобилем «****» (****), государственный регистрационный знак ****, от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от входа в дом № **** по ул. ****, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от заднего фасада дома № **** по ул. ****, где вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего ФИО2 в 13 часов 20 минут 14.03.2023 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требование п. 2.1.1 Правила дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ****. На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей, состояние здоровья - ****, оказание помощи, в том числе материальной сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, с которой проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, в том числе содержащихся в объяснения ФИО1, данном до возбуждении дела не имеется, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, после чего он был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо данных, способствующих расследованию преступления, в том числе содержащихся в протоколе осмотра места происшествия и в объяснении ФИО1 (л.д. ****), которые были бы не известны сотрудникам полиции и способствовали раскрытию преступления, последний не сообщил.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ставящего под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, состояния здоровья, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом изложенного, учитывая категорию совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает, что его исправление при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При постановлении обвинительного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 деяние, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания (как основного, так и дополнительного) по приговору от 17.01.2023, к наказанию, назначенному по данному приговору.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от 01.03.2022, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение. Суд не находит оснований для определения ФИО1 более строгого вида исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, осужденные следуют в колонию-поселение самостоятельно, за исключением обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 75.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Если осужденные, до вынесения приговора содержались под стражей, то они направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, при этом учитывая, что последний под стражей по настоящему делу не содержался, оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу не имеется. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность, государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО1 в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте - автомобиля «****» государственный регистрационный знак ****, судом не установлено, поскольку данный автомобиль находится в собственности ФИО, согласно свидетельства о регистрации ТС (л.д. ****) и из ее владения не выбывал.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного видов наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2022, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность, в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, явиться в УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселения.

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2023; протокол **** о задержании транспортного средства от 14.03.2023; постановление **** по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева