УИД 45RS0002-01-2025-000242-32

Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 15 июля 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 115 555 руб. 79 коп. в период с 31 октября 2014 г. по 31 августа 2017 г. 31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась, за период с 31 октября 2014 г. по 31 августа 2017 г., по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23 сентября 2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23 сентября 2022 г. по 26 мая 2025 г. ответчиком внесено 314 руб. 38 коп. Задолженность составляет 115 241 рубль 41 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31 октября 2014 г. по 31 августа 2017 г. включительно, в размере 115 241 руб. 41 коп., которая состоит из: 64 187 руб. 14 коп. - основной долг; 51 054 руб. 27 коп. - проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4 457 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. В заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

17 июня 2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно п. 3 «Информация о кредите», данных о предоставлении ПАО «Росгосстрах Банк» кредита, клиенту выпущена кредитная карта.

Из представленных истцом документов следует, что клиент (держатель) обязан совершать операции в пределах платежного лимита в соответствии с правилами, условиями использования ЭСП, тарифами и действующим законодательством Российской федерации (подпункт 9.1.1 раздела 9 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк»).

Клиент (держатель) обязан своевременно лично лили представителя пополнять специальный карточный счет (далее – СКС) для обеспечения платежеспособности карт путем осуществления безналичного перевода, внесение наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно-технических комплексов банка для приема денежной наличности (подпункт 9.1.3 раздела 9 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк»).

Клиент (держатель) обязан: выплатить банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими тарифами; нести ответственность за все совершенные операции (подпункты 9.1.5., 9.1.7 раздела 9 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк»).

Клиент (держатель) несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящими правилами, тарифами и действующим законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом (держателем) настоящих правил, тарифов подлежит безусловному возмещению клиентом банку (пункты 12.2., 12.3 раздела 12 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк»).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> на 6 июля 2017 г. (включительно), установлена процентная ставка 29% годовых, дата погашения кредита – 6 июня 2017 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с выпиской по счету кредитного договора за период с 1 сентября 2014 г. по 31 августа 2017 г. последнее погашение просроченной ссудной задолженности по договору в сумме 2 500 руб. 55 коп., произведено ФИО1 27 октября 2014 г.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору от 17 июня 2014 г. № 053344/810-2014 на 6 июля 2017 г. (включительно) представленному истцом, датой погашения настоящего кредита установлено 6 июня 2017 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 31 августа 2017 г. № 44/0342-04/17 ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) в соответствии со ст. 381, 384 ГК РФ передало ООО «ЭОС» (цессионарий) права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (п. 1.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на 31 августа 2017 г. указывается в кратком реестре прав требований (Приложение № 5), который является неотъемлемой частью договора, о чем указано в п. 1.2 договора уступки прав требования.

В силу п. 2.2 договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения № 2 к договору.

Согласно акту приема-передачи прав требования права требования по кредитному договору от 17 июня 2017 г. <***>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, в размере 115 555 руб. 79 коп., перешли к ООО «ЭОС».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 09-22 от 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» в размере 115 555 руб. 79 коп.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанных договоров уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредитования считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, образовавшуюся задолженности не уплачивает, что подтверждается выписками по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26 мая 2025 г., составляет 115 241 руб. 41 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64 187 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной дол – 51 054 руб. 27 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

6 августа 2024 г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 115 555 руб. 79 коп.

6 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2228/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 30 сентября 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано в суд 5 июня 2025 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Учитывая, что последний платеж заемщика, согласно выписке по счету, был осуществлен 27 октября 2014 г., а датой погашения настоящего кредита установлено 6 июня 2017 г., суд приходит к выводу о том, что истец обратился как к мировому судье, так и в последующем в Белозерский районный суд Курганской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, за пределами срока исковой давности, который истек 6 июня 2020 г.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2014 г., заключенному ответчиком с ПАО «Росгосстрах Банк», в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс», ИНН № к ФИО1, паспорт гражданина РФ № № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.)