РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

с участием представителя истца по доверенности П** М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1042/2026 по иску ООО «Хэндисофт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хэндисофт» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.01.2025 между ООО «Хэндисофт» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №б/н, в рамках которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок. В соответствии с п. 1.1. Договора займа сумма займа 1 000 000 00 копеек. В соответствии с п. 3.1. Договора займа Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 2% годовых от невозвращенной суммы займа. В соответствии с п.4.1. Договора займа сумма займа подлежит возврату по частям, в порядке, установленном Договором. 20.05.2025 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить п. 4.6. Договора займа в следующей редакции: «4.6. В случае нарушений Заемщиком сроков внесения очередного (ежемесячного) платежа, установленного п.4.2. Договора и Графиком платежей (приложение №1 к Договору), более чем на 20 календарных дней, либо неоднократного нарушения указанных сроков, Займодавец вправе потребовать выплаты оставшейся (непогашенной) части займа в полном объеме. Заемщик обязан удовлетворить указанное требование Займодавца в течение 10 рабочих дней с момента его получения». Согласно Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 20.05.2025 к Договору займа № б/н от 23.01.2025. Заемщик обязан осуществить очередной (ежемесячный) платеж №8 в размере 77 816 руб. 31 коп., из которых 76 797 руб. 78 коп. сумма основного долга и 1018 руб. 53 коп. проценты за пользование займом в срок до 05.09.2025 включительно. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 619 601 руб. 52 коп.; проценты за пользование займом за период с 06.08.2025 по 29.09.2025 включительно в размере 1 833 руб. 35 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 по 29.09.2025 включительно в размере 7 078 руб. 73 коп., по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хэндисофт» по доверенности П** М.А. в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2025 между ООО «Хэндисофт» и ФИО1 был заключен договор займа №б/н, в рамках которого Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа сумма займа 1 000 000 руб..

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что стороны согласовали, что займ, предоставляется сроком до 05 февраля 2026 года.

Согласно п. 1.4. договора договор считается процентным.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере 2% годовых от невозвращенной суммы займа.

Из п. 3.2. договора следует, что в случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа в полном объеме процентные платежи уплачиваются из расчета времени фактического пользования заемными денежные средствами до дня возврата включительно.

В соответствии с п.4.1. Договора займа, сумма займа подлежит возврату по частям, в порядке, установленном Договором.

Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает на неё проценты равными (аннуитетными) платежами не позднее 5 (пятого)числа месяца, следующего за расчетным следующим способом: внесения Заемщиком наличных средств в кассу, либо расчетный счет Займодавца; удержания Заимодавцем средств из заработной платы Заемщика по его письменному поручению. (п. 4.2. договора).

В силу п. 4.3. договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в Приложении № 1 к Договору («График возврата суммы займа и уплаты процентов»).

Также стороны согласовали (п. 4.4. договора), что при недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки Займодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушением Заемщиком обязательств по Договору (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.)

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением «Платежная ведомость с результатами исполнения» № 15 от 24.01.2025 на сумму 1 000 000 рублей.

20.05.2025 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору займа, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению изложить п. 4.6. Договора займа в следующей редакции: «4.6. В случае нарушений Заемщиком сроков внесения очередного (ежемесячного) платежа, установленного п.4.2. Договора и Графиком платежей (приложение №1 к Договору), более чем на 20 календарных дней, либо неоднократного нарушения указанных сроков, Займодавец вправе потребовать выплаты оставшейся (непогашенной) части займа в полном объеме. Заемщик обязан удовлетворить указанное требование Займодавца в течение 10 рабочих дней с момента его получения».

Согласно Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 20.05.2025 к Договору займа № б/н от 23.01.2025, Заемщик обязан осуществить очередной (ежемесячный) платеж №8 в размере 77 816 рублей 31 копейка, из которых 76 797 руб. 78 коп. сумма основного долга и 1018 руб. 53 коп. проценты за пользование займом в срок до 05.09.2025 включительно.

Из представленных в адрес суда платёжных поручений, ответчиком производились ежемесячные платежи в период с февраля 2025 года по август 2025 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2025 №323-2025, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа с уплатой процентов за пользование займом, не произведя возврат займа в установленный договором срок.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтвержден документально.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика состоит из сумму основного долга 619 601 руб. 52 коп., процентов за пользование займом за период с 06.08.2025 по 09.09.2025 в размере 1 833 руб. 35 коп., процентов, предусмотренным ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 06.09.2025 по 29.09.2025 в размере 7 078 руб. 73 коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности и период пользования денежными средствами, ключевую ставку ЦБ РФ.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 619 601 руб. 52 коп.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.032016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также положений ст. 809 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, исходя из расчета 2 % годовых, по день возврата займа также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты за пользование займом и чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 570 руб.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хэндисофт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: *** (идентификатор: паспорт гражданина РФ ****) задолженность по договору займа в размере 619 601 руб. 52 коп., проценты за пользование займом за период с 06.08.2025 года по 29.09.2025 года в размере 1 833 руб. 35 коп., далее подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 2 % годовых, от суммы основного долга (619 601 руб. 52 руб.), начиная с 30.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 года по 29.09.2025 года в размере 7 078 руб. 73 коп., далее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с 30.09.2025 года до момента фактического исполнения обязательства (суммы основного долга 619 601 руб. 52 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570 руб., в общем размере 646 083 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьдесят три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 года.

Судья Т.А. Попова