Дело № 2-323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27 июля 2018 г. в сумме 97853,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84994 руб., просроченные проценты – 12859,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3135,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2018 г. между истцом и Беловой (в настоящее время «ФИО1») О.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 27 июля 2018 г. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик изменила фамилию на «ФИО1». Кредит предоставлен в форме «овердрафт» на основании заявления ФИО2 от 27 июля 2018 г., лимит по кредитной карте составляет 71000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписанного заемщиком и представителем Банка. В совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По состоянию на 16 января 2023 г. (включительно) по указанному договору о кредитной карте образовалась задолженность в сумме 97853,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84994 руб., просроченные проценты – 12859,40 руб. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 (ранее Беловой) О.Н. задолженность по договору от 27 июля 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в сумме 97853,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold, с лимитом кредита в размере 71000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

ФИО2, <дата> года рождения, сменила фамилию, в связи с заключением брака, ей присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Основанием для заключения названного кредитного договора явилось заявление ФИО2 на получение кредитной карты от 27 июля 2018 г.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

Во исполнение условий договора Беловой (после заключения брака «ФИО1») О.Н. был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 27 июля 2018 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте от 27 июля 2018 г.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом ФИО1 (ранее Беловой) О.Н. и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Общий условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Общих условий).

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере предоставленного кредитного лимита (71000 руб.) были размещены на карте, выпущенной на имя Беловой (после заключения брака «ФИО1») О.Н., таким образом, обязательства банка по договору от 27 июля 2018 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между истцом и Беловой (после заключения брака «ФИО1») О.Н., кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты Беловой (после заключения брака «ФИО1») О.Н. в период с июля 2018 г. по сентябрь 2022 г. совершались приходно-расходные операции.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик ФИО2 (после заключения брака «ФИО1») О.Н., воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 16 января 2023 г. образовалась задолженность в сумме 97853,40 руб., из которых: 84994 руб. – просроченный основной долг, 12859,40 руб. - просроченные проценты.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 27 июля 2018 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 (до заключения брака «Беловой») О.Н. не представлено, контррасчет не приведен.

Из представленного истцом расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от заемщика денежные суммы в погашение задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пункта 5.7 Общих условий. В связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 (до заключения брака «ФИО2») О.Н. полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита с октября 2022 г., банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27 июля 2018 г. подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащей взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27 июля 2018 г. в сумме 97853,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84994 руб., просроченные проценты – 12859,40 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3135,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 959820 от 24 января 2023 г., № 132732 от 21 сентября 2022 г.

В силу изложенного, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика ФИО1 (до заключения брака «Беловой») О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» 3135,60 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27 июля 2018 г. в сумме 97853 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 84994 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля; просроченные проценты - 12859 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2023-000212-54