№ 2-6936/2022
10RS0011-01-2020-016835-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО2, неправильно выбрал скорость и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер К № принадлежащий ФИО3 и под его управлением. При этом, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО ТТТ №. Потерпевшее лицо обратилось за страховой выплатой, ДТП признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Ссылаясь на положения 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий ФИО2, неправильно выбрал скорость и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО3 и под его управлением. При этом, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Указанным судебным актом установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства признаны доказанными.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с дополнениями и изменениями) (далее Закон, в редакции, действующий на момент возникновения страхового случая) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Также, в соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в данном случае 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона, учитывая положения п. 39 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплата страхового возмещения по ОСАГО производится на основании калькуляции независимого эксперта, с применением Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П» О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО ТТТ №. Потерпевшее лицо обратилось за страховой выплатой, ДТП признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения с учетом положений ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. б п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), действующего на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован, регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу изложенного выше, суд считает, что в данном случае таким лицом является ответчик ФИО1, поскольку он нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, при этом, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ущерба. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным выше, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению, в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела истцом представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение по оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) ущерб в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Полякова
Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ