ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение ... от ... и ордер №Ц 309333 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
<...>, судимого:
- 24.03.2015 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 09.07.2018 г. освобожденного по отбытию наказания; (судимость не погашена)
- 29.04.2021 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 28.04.2022 г. по отбытию наказания, (судимость не погашена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Во время, предшествующее 14 час. 17 мин. ..., ФИО1, находясь вместе с Б., на участке местности, расположенном за домом ... по ..., взял у последнего мобильный телефон «Xiaomi» с абонентским номером ... для осуществления звонка, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на расчетном счете ... платежной банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** 7121, открытой на имя Б., путем их перевода на счет банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** ****3367, находящейся в пользовании Ц.
Реализуя задуманное, ... в 14 час. 17 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за домом ... по ..., используя мобильный телефон марки «Xiaomi» с абонентским номером ..., принадлежащий последнему, отправил на номер «900» ПАО Сбербанк sms-сообщение, в котором указал номер мобильного телефона ... и сумму перевода денежных средств – 4 500 рублей.
В результате чего ... в 14 час. 17 мин. ФИО1 с расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** 7121, открытой на имя Б., осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367, находящейся в пользовании и распоряжении Ц., не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно их похитил.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, продолжая находиться на участке местности, расположенном за домом ... по ... в 14 час. 19 мин. ..., используя мобильный телефон марки «Xiaomi» с абонентским номером ..., принадлежащий последнему, вновь отправил sms-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк, в котором указал абонентский ... и сумму перевода денежных средств – 300 руб.
В результате чего ... в 14 час. 19 мин. ФИО1 с расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** 7121, открытой на имя Б., осуществил перевод денежных средств в сумме 300 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367, находящейся в пользовании и распоряжении Ц., не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно их похитил.
После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, продолжая находиться на участке местности, расположенном за домом ... по ... в 14 час. 20 мин. ..., используя мобильный телефон марки «Xiaomi» с абонентским номером ..., принадлежащий последнему, вновь отправил sms-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк, в котором указал абонентский ... и сумму перевода денежных средств – 3 000 руб.
В результате чего ... в 14 час. 20 мин. ФИО1 с расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** 7121, открытой на имя Б., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367, находящейся в пользовании и распоряжении Ц., не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно их похитил.
Таким образом, ... в период времени с 14 час. 17 мин. до 14 час. 20 мин., ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осуществил неправомерное снятие денежных средств в размере 7 800 руб. с расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... **** **** 7121, открытой на имя Б., путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367, тем самым тайно их похитив.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 7 800 руб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал на следствии.
На следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что ... у его брата Романа был день рождения, он захотел его поздравить, но так как не было с собой мобильного телефона, попросил у Б. его мобильный телефон, на что тот согласился.
Сначала он разговаривал по телефону в зоне видимости Б., далее отошел за его спину примерно на 10 метров, подумал, что может использовать мобильный телефон Б. и перевести через смс-сообщения по номеру 900 денежные средства с его банковской карты. Поскольку у него нет банковской карты, решил перевести денежные средства на банковскую карту его матери Ц. по номеру ее телефона. После чего он через смс-сообщение на ... отправил сообщение ... 4 500, где ... абонентский номер его матери, 4 500 сумма перевода. После чего он проделал ту же операцию, но указал сумму 3 000 руб. После этого он снова повторил ту же операцию, но указал сумму 300 руб. В этот момент пришло 3 смс-уведомления о переводе денежных средств на суммы 4 500 руб., 3 000 руб., 300 руб. Далее он позвонил своей матери, и сказал, что ей на счет должны поступить денежные средства в сумме 7 800 руб., пояснив при этом, что это деньги А., которые ей перевел ее отец. И она должна перевести ей по номеру карты эту сумму, на что его мать согласилась, и не задавала вопросов. После этого он отдал Б. его телефон, и он ушел. Далее он у Ч. попросил ее банковскую карту, пояснив при этом, что сейчас ей на счет поступит перевод от его матери. Вопросов она ему не задавала. Далее ей на счет поступили денежные средства в сумме 7 000 руб. Далее он с А. в этот же день уехал в ..., где потратил эти деньги, расплачиваясь в магазине. Вину признает, раскаивается в содеянном. (л.д. 83-86, 108-109)
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего Б. на следствии, его показания были оглашены в илу ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется карта ПАО Сбербанк ..., на счет которой поступают денежные средства. ... ему должны были поступить денежные средства- премия, на счет указанной карты. На мобильном телефоне марки Xiaomi, модели ... IMEI1:..., IMEI2:..., находящемся у него в пользовании, установлено приложение «Сбербанк Онлайн».
... он в компании знакомых, где был и ФИО1, распивал спиртные напитки за домом ... по .... В ходе общения ФИО1 попросил у него мобильный телефон, сказало, что ему необходимо позвонить родственнику, а у него разрядился мобильный телефон. Он ему дал свой мобильный телефон.
Сначала ФИО1 был в зоне его видимости, и он видел и слышал, как ФИО1 разговаривает. Далее ФИО1 отошел за его спину, и пропал из зоны его наблюдения, отсутствовал примерно 30-40 мин. Потом ФИО1 вернулся и вернул ему мобильный телефон. Придя домой, через некоторое время он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», проверить поступила ли ему на его счет премия, и увидел, зачисление денежных средств в сумме 13 791 руб., и далее увидел 3 перевода денежных средств суммами: 4 500 руб., 300 руб., 3 000 руб. на имя В.В.. Он удивился, потому что денежные средства никому не переводил, В.В. он не знает. Он предположил, что ФИО1, во время звонка с его мобильного телефона, воспользовавшись, тем что он его не видит, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 800 руб.(л.д. 28-30)
Показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании о том, что в ее пользовании имеются банковские карты ПАО «ВТБ» ..., банка АО «Альфа банк» ..., ПАО «Сбербанк» .... На ее телефоне установлены мобильные приложения этих банков. ... примерно во второй половине дня ей на ее мобильный телефон позвонил сын Александр, с незнакомого номера, и пояснил, что его телефон разряжен и остался дома. Далее он ей сказал, что сейчас на её карту ПАО Сбербанк будут перечислены денежные средства в сумме 7 800 руб., их переведет отец его девушки А.. Цапович А. сказал, чтобы она перевела на банковскую карту А. № **** **** **** 6457 7 000 руб. Она перевела денежные средства в сумме 7 000 руб. на банковскую карту № **** **** **** 6457.
Показаниями свидетеля Ч. на следствии, оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ ввиду того, что в судебном заседании свидетель Ч. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, о том, что в ее пользовании имеются банковские карты АО «Тинькофф ..., .... На ее телефоне установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф». У нее есть близкий друг ФИО1, а также у нее есть знакомый Б.
..., примерно в первой половине дня она со знакомыми за домом ... употребляла спиртные напитки. Среди них был Б. и ФИО1
ФИО1 попросил Б. дать ему свой мобильный телефон, для того, чтобы позвонить брату Р., и поздравить с днем рождения. Б. выполнил его просьбу. ФИО1 взял телефон и отошел за их спины приблизительно на 5 метров. Она слышала, что он разговаривает с братом Романом. Потом он отдал телефон Б. Через некоторое время они с Ц. ушли.
Цапович А. сказал ей, что его мама Ц. переведет ему денежные средства, но так как у него в пользовании нет банковской карты, то она переведет денежные средства на её банковскую карту АО «Тинькофф», для этого Александр взял её мобильный телефон, и в мессенджере «Ватсап» отправил своей маме номер её банковской карты АО «Тинькофф», какая должна поступить сумма он не озвучил. Через какое-то время ей на ее телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 7 000 руб. Далее он связался со своей мамой и подтвердил, что денежные средства пришли на ее банковскую карту. (л.д. 38-40)
Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный за домом ... по ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления.(л.д. 19-24)
Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Б. изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7121, пять скриншотов экрана мобильного телефона «Xiaomi», мобильный телефон марки «Xiaomi». (л.д. 53-55)
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7121, пять скриншотов экрана мобильного телефона «Xiaomi», мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Б. в кабинете ... ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ...
В ходе осмотра установлено, что ... в 14:17 со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7121, принадлежащей потерпевшему Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей, в 14:19 со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7121, принадлежащей потерпевшему Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей, в 14:20 со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7121, принадлежащей потерпевшему Б. осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей. (л.д. 56-57), которые признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 65)
Протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Ц. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367. (л.д. 70-72)
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** ****3367, изъятая в ходе выемки у свидетеля Ц. Выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** ****3367, подтверждает факт поступления ... на расчетный счет Ц. денежных средств в сумме 7 800 руб. (л.д. 73-74), которая приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 76)
Протоколом очной ставки от ..., проводимой между потерпевшим Б. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Б. подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания Б.(л.д. 43-45)
Протоколом очной ставки от ..., проводимой между свидетелем Ч. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Ч. подтвердила в полном объеме ранее данные ей показания, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Ч.(л.д. 46-48)
Протоколом очной ставки от ..., проводимой между свидетелем Ц. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Ц. подтвердила в полном объеме ранее данные ей показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Ц. (л.д. 49-50)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ..., в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника – адвоката Ш. показал местонахождение участка местности, на котором он совершил хищение с расчетного счета денежных средств в размере 7 800 руб., принадлежащих Б.(л.д. 87-94)
Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания потерпевшего Б. на следствии, показания свидетелей ФИО2., Ч., поскольку их показания последовательны, не противоречивы, совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимого ФИО1. Оснований не доверять их показаниям не имеется, причин для его оговора указанные лица не имеют.
Суд признает показания подсудимого правдивыми, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.
Анализируя исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени Н.П. Каменева» не состоит. (л.д. 124,126)
Из сообщения Военного комиссара ВК (городского округа ...» видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) не состоит, по учетным данным не значится. (л.д. 147)
Из заключения комиссии экспертов от ... ... видно, что ФИО1 <...>. (л.д. 141-144)
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 149)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 17), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 87-94)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики: по месту работы в ИП С., в ИП Т.; принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он совершил преступление в условиях рецидива, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного имущества, установленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.
Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая все обстоятельства дела, возмещение ущерба потерпевшему, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Xiaomi», возвращенный потерпевшему Б. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;
- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ... **** ****7121, пять скриншотов, выписку по счету дебетовой карты Ц. № **** **** ****3367, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий