Приговор по делу № 1-583/2023 от 20.07.2023

КОПИЯ

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Коновой М.С., представившего ордер У от 20.07.2023 г.,

потерпевшей А9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

04.10.2017г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

31.10.2019г. мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.10.2017 г.) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

18.03.2020г. мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.08.2020 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.10.2019г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.11.2019г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

06.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 18.03.2020 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21.09.2020г. Центральным районным судом г. Красноярка (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12.01.2021 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 18.03.2020 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22.01.2021г. мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами суда от 06.08.2020 г., и от 21.09.2020 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.08.2022г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

28.02.2023г. мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.01.2021г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., в дневное время ФИО1 находился в гостях у своей сестры А5 по адресу Х, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости потерпевшей А5, тайно путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в серванте, установленном в зале указанной квартиры, денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие А5 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А5 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, 04.10.2022г. в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства в Х, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих своей сестре - А5 и матери - А9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил из шкафа мебельной стенки «горки» денежные средства в сумме 17200 рублей и с полки мебельной стенки «горки» кольцо из золота 585 пробы со вставкой из камня белого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие А9, а также похитил цепь из золота 585 пробы стоимостью 17 730 рублей и серьги из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие А6, находящиеся в шкафу мебельной стенки «горки». С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей, потерпевшей А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 730 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым примерно в середине сентября 2022г. он вместе с матерью находился в гостях у сестры А5 по Х3 Х. Воспользовавшись моментом, пока никто не видит, он увидел на серванте в зале кошелек, в котором обнаружил денежные средства различными купюрами. Из данного кошелька он взял 13 000 рублей, которые похитил, а затем потратил на личные нужды. Сестра ему не разрешала забирать указанные деньги.

Кроме того, в первых числах октября 2022г. он совершил хищение из квартиры своей мамы А9 В один из дней он зашел в спальню в квартире, в мебельной стенке на полке увидел золотое кольцо с камнем белого цвета. Решил похитить указанное кольцо и продать его в ломбард. А9 брать указанное кольцо ему не разрешала. Он взял с полки шкафа золотое кольцо. Затем он в шкафу в коробочке увидел золотую цепь и серьги-гвоздики с камнем белого цвета. Данные цепь и серьги, принадлежали его сестре А5, их он также похитил. Сестра А5 брать указанные золотые изделия ему не разрешала. Также в этот же день он похитил денежные средства в сумме 17 200 рублей, принадлежащие его матери. Похищенное золотое кольцо он продал в ломбард по Х за 3500 рублей в этот же день. Похищенную золотую цепь и серьги продал незнакомому мужчине на улице. Денежные средства от продажи и похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (л.д. 169-171).

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные показаний подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что до его осуждения он прошел лечение и реабилитацию от наркотиков, работал, и в полном объеме возместил ущерб потерпевшей А6 по двум преступлениям, а также в полном объеме возместил ущерб потерпевшей А7, неоднократно приносил им свои извинения.

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств у А5 в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., кроме показаний ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей А6, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 ее родной брат, неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в августе 2022 г., после этого стал проживать вместе с их мамой по Х. Она проживает в квартире по Х. В октябре 2022г. она обнаружила, что у нее из серванта, который стоит в зале квартиры, пропали деньги в 13 000 рублей, которые лежали в кошельке. ФИО1 неоднократно вместе с матерью приходили к ней в гости, ФИО1 мог пройти в зал и свободного похитить деньги из кошелька. ФИО1 она не разрешала брать деньги из кошелька. Ущерб в размере 13 000 рублей для нее является значительным, так как она являюсь инвалиХ группы. Ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме (л.д. 54-56, 118-119, 123-125).

А также виновность ФИО1 в хищении денежных средств А5 в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением от потерпевшей А5 от 19.10.2022г. о совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 13 000 рублей (л.д. 44).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 г., согласно которому осмотрено помещение Х, где были похищены денежные средства, принадлежащие А5 (л.д. 45-48);

- явкой с повинной ФИО1 от 19.10.2022 г., в котором он указал, что в середине сентября 2022 года совершил хищение денежных средств у своей сестры А5 по Х3 Х (л.д. 58). В судебном заседании ФИО1 явку с повинной поддержал, указал, она написана им добровольно без оказания на него какого либо психологического либо физического давления.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества и денежных средств А9 и А5 04.10.2022 г., помимо показаний самого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний против ее сына, согласно которым ФИО1 ее сын, он освободился из мест лишения свободы в августе 2022г. и стал проживать совместно с ней по Х. ФИО1 после освобождения нигде не работал. В квартире в спальне в шкафу она хранила свои денежные средства в размере 30 000 рублей. Также в данной спальней стоит мебельная стенка «горка» в которой находились золотые ювелирные изделия. 18.10.2022 г. она обнаружила, что в шкафу из 30 000 рублей не хватает 17 200 рублей. На ее вопрос сын отрицал, что брал деньги. Она стала проверять ценные вещи и обнаружила, что с открытой полки мебельной стенки в спальне, было похищено ее кольцо из золота 585 пробы со вставкой из камня белого цвета - бриллианта, небольшого размера. Данное кольцо оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 27 200 рублей, который для нее является значительным, так как она пенсионерка, пенсия составляет 20 000 рублей. Кроме того, она обнаружила, что были похищенные золотая цепочка и серьги- «гвоздики», принадлежащие ее дочери А5, которые находились также на одной из полок шкафа стенки-«горки». О пропаже золотых украшений она сообщила дочери. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 116-117, 120-122).

В судебном заседании потерпевшая А9 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме, дополнений не высказала, пояснила, что ФИО1 до осуждения в полном объеме ей и дочери возместил ущерб, принес свои извинения, она полагает, что он осознал все и встал на путь исправления.

Показаниями потерпевшей А5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 ее родной брат, который в августе 2022 г. освободился из мест лишения свободы и стал проживать с их матерью А9, по Х, 19.10.2022 г. А9 ей сообщила, что ФИО1 похитил у нее деньги и золотое кольцо, а также принадлежащие ей (А5) цепь и серьги-«гвоздики». После чего она проверила свои вещи в спальне по Х Х, и обнаружила, что в шкафу в спальне отсутствует ее золотая цепочка, 585 пробы, длина 50 см, вес 7,88 грамма. Данную цепочку она приобретала 28.05.2018 года за 17 730 рублей. Также отсутствовали серьги- «гвоздики» из золота 585 пробы, которые она приобретала в 2008 году за 10 000 рублей. В серьгах была вставка из камня белого цвета – бриллиант. В настоящее время цепочку она оценивает в 17 730 рублей, серьги в 10 000 рублей. Ущерб в размере 27 730 рублей для нее является значительным, так как она являюсь инвалидом 2 группы не работает. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 90-93, 118-119, 123-125).

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности товароведа-оценщика в комиссионном магазине, расположенном по Х. 04.10.2022г. в 17 часов 50 минут он находился на рабочем месте в комиссионном магазине, когда в магазин пришел незнакомый ему мужчина, предъявил паспорт на своем имя ФИО1 и продал золотое кольцо, которое он оценил 3480 рублей. В дальнейшем кольцо было продано. (т.1, л.д. 105-107).

А также виновность ФИО1 в хищении имущества и денежных средств А9 и А5 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением от 19.10.2022г. от потерпевшей А9 о хищении у нее денежных средств в размере 17200 рублей и золотого кольца (л.д. 73);

- заявлением от 19.10.2022г. от потерпевшей А5 о хищении у нее золотой цепочки и серег на сумму 27730 рублей (л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022г., согласно которому осмотрена Х, откуда было похищено имущество А9 и А5 (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022г., согласно которому осмотрен договор купли-продажи У от 04.10.2022г. на имя ФИО1, предоставленный свидетелем А8, из которого следует, что от ФИО1 04.10.2022г. принято на реализацию золотое кольцо в комиссионный магазин, расположенный по Х (л.д. 110-111);

- чистосердечными признаниями от 20.10.2022г. ФИО1, в котором он указал, что совершил хищение золотой цепочки и сережек, принадлежащих его сестре А5, а также золотого кольца и денежных средств, принадлежащих его матери А9 (т. 1, л.д. 130,127). В судебном заседании ФИО1 подтвердил чистосердечные признания, пояснил, что они написаны им добровольно, без оказания на него какого либо психологического либо физического давления.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.10.2022г. с участием защитника Коновой М.С., в ходе которого ФИО1 указал на Х, где он похитил имущество, принадлежащее А9 и А5, а также подробно рассказал обстоятельства, совершенного им хищения и указал куда продал похищенное имущество (л.д. 143-149).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд считает, что виновность ФИО1 в хищении денежных средств А5 в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., а также виновность ФИО1 в хищении имущества и денежных средств А5 и А9 04.10.2022г., полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самого ФИО1, признавшего свою вину в хищении имущества и денежных средств потерпевших в полном объеме.

Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, у суда не имеется, поскольку показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последний подтвердил в полном объеме. Данные показания являются стабильными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 о самооговоре в судебном заседании не заявлял.

Стоимость похищенных у А5 и А9 золотых украшений установлена на основании показаний потерпевших, а также товарных чеков, и не оспаривалась подсудимым.

С учетом стоимости похищенный золотых украшений у А5 и А9, а также сумм похищенных денежных средств у потерпевших А5 и А9, их пояснений о значительности причиненного ущерба, а также их материального положения, суд приходит к выводу, что А9 похитив денежные средства у А5 в размере 13000 рублей в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., причинил последней значительный материальный ущерб, а также похитив 04.10.2022г. золотое кольцо и денежные средства у А9 на общую суммуу27200 рублей, и золотые украшения А6 на общую сумму 27730 рублей, причинил каждой потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств А5, совершенном в период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022г., а также в хищении денежных средств и имущества А5 и А9, совершенном 04.10.2022г., полностью доказанной совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 22.02.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, Z. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своею процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на под диспансерным наблюдением в КПНД он не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под диспансерным наблюдением в КПНД не значится, обращался к психотерапевту, выставлен диагноз «Z», неоднократно проводилась АСПЭ, выставлен диагноз «синдром зависимости от опиоидов», состоит на учете в КНД с 2018 года с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия». Также суд учитывает, что ФИО1 женат, работал до задержания, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, директором Z», где ФИО1 находился с 09.11.2022г., последний характеризуется исключительно положительно, матерью – потерпевшей А9 он также характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО1

В силу пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд учитывает явку с повинной и чистосердечное признание ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевших.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 04.10.2022г. в отношении А5 и А9 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте А1 подробно и последовательно указывал и рассказывал про обстоятельства совершенного им преступления, указал место совершения им хищения, а также сообщил как он распорядился похищенным, указал на ломбард куда он продал похищенное золотое кольцо.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельство по каждому преступлению, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, учитывая материальное положение ФИО1 его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по которому оно также был осужден за корыстные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения, следовательно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению не подлежат применению, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания по каждому преступлению.

С учетом имущественного положения ФИО1, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по каждому преступлению, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.02.2023г., в который вошло частично неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 22.01.2021г., следовательно окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.02.2023г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А12 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.02.2023г., ФИО1 А13 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.02.2023г. с 28.02.2023г. по 19.07.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

фотографии похищенного имущества, копию бирки и товарного чека на покупку цепочки, договором купли-продажи У от 04.10.2022 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец