№ 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5123447006 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64540 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 35008 руб., пени – 1532 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины вразмере 2136,2 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 5123447006 по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму 15000 руб., по ставке 365% годовых, на срок 35 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа с должника перешло от ООО МКК «Веритас» к АО «ЦДУ». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МКК «Веритас», представитель Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 5123447006, по условиям которого последней предоставлен заем вразмере 15400 рублей по ставке 365% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны на сайте (п. 16 индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно выписке коммуникации с клиентом, ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на сайте заемщика, клиент ознакомлен со следующими документами, размещенными на сайте: Общие условия договора микрозайма; правила предоставления микрозаймов; политика в отношении обработки и защиты персональных данных; согласие на обработку персональных данных и предоставление информации в бюро кредитных историй; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № 5123447006 клиент ознакомился с индивидуальными условиями договора займа, ввел код подтверждения присланный по СМС, подтвердил условия микрозайма, оператором произведено перечисление денежных на банковскую карту заемщика.

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации на имя ФИО1 совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://www.ezaem.ru/. При регистрации указаны данные ФИО1, номер телефона, адрес электронной почты, дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, при регистрации выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через систему банковскую карту клиента.

Согласно представленной справке ООО «ЭйБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа № 5123447006зачислены на банковскую карту ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» иАО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № 5123447006перешли к истцу. При этом заемщик в п. 13 индивидуальных условий договора выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно расчету задолженности и справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № 5123447006 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 64540 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 35008 руб., пени – 1532 руб., что не противоречит установленным ч. 24 ст. 5Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничениях.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке

Вместе с тем суд не может согласиться с размером взыскиваемых с истца сумм по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст.1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно Главе 6 «Увеличение срока возврата микрозайма» Общих условий договора потребительского микрозайма по желанию заёмщика срок возврата займа может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора.

Увеличение срока возврата займа осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные публичной офертой, размещённой на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.

Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского микрозайма установлен размер платежа для увеличения срока возврата займа.

В силу п. 6.8 Общих условий договора потребительского микрозайма платеж, указанный в п. 6.4 будет учтен в счет погашения долга по договору потребительского микрозайма в очередности, установленной п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ. После распределения платежа клиенту направляется оферта, содержащая обновленный график погашения долга по договору потребительского микрозайма.

Согласно представленной справке о состоянии задолженности общая сумма поступивших платежей в оплату продления составляет 5460 руб., общая сумма перечисленных денег клиенту 27450 руб., плата за страхование – 550 руб.

Учитывая, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения и п. 6.8 Общих условий договора потребительского микрозайма,произведенные ответчиком платежи на сумму 5460 руб. в счет увеличения срока займа платежподлежитучету в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем размер задолженности по договору займа № 5123447006 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его продления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет59080 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 29548 руб. (35008-5460), пени – 1532 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,28 руб. (59080 х 2136,2 / 64540).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 5123447006 от 17.06.2021 г. по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 59080 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 29548 руб., пени – 1532 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.