72RS0013-01-2023-004838-86

дело № 2-5615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В связи с чем ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО2 В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57141,13 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 49816,05 рублей, просроченные проценты – 7325,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,23 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д.10); согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ФИО3 предоставлен кредитный лимит в размере 15000,00 рублей, со сроком кредита – 12 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 18,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, расчетом полном стоимости кредита ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.11-18).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО3 обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с представленным Банком расчетом размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 57141,13 рубль, из которых: просроченный основной долг – 49816,05 рублей, просроченные проценты – 7325,08 рублей (л.д.5-9).

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.73-101). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО2 (л.д.75-76). Наследниками по закону также являются мать умершего – ФИО6, дочь умершего – ФИО7, внучка умершего – ФИО6 Мать наследодателя ФИО6, дочь наследодателя ФИО7 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 (л.д.77).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес> является его супруга ФИО2 (л.д.95).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, является его супруга ФИО2 (л.д.97).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, которое состоит из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя №№, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями является его супруга ФИО2 (л.д.98).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса остаток на счетах №№, 42№, №, №, № составляет 60,58 рублей (л.д. 88-90).

Норма ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела подтверждено, что кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес> составляет 1 147 193,03 рубля, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 30 122,91 рубля, что значительно превышает размер долговых обязательств ФИО3

При таких обстоятельствах, согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57141,13 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 49816,05 рублей, просроченные проценты – 7325,08 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Норма п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 210, 218, 249, 218, 539, 540, 544, 1112, 1052, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57141,13 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 49816,05 рублей, просроченные проценты – 7325,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая