Дело № 2-1380/2025
УИД № 77RS0008-02-2025-002162-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 годаадрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2008 за период с 17.10.2009 по 23.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2008 года на основании кредитного договора <***> выдан ФИО1 кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 17% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 16.10.2009 года образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, указанная задолженность была взыскана решением Зеленоградского районного суда адрес от 27.11.2009 года. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, банком в соответствии с условиями договора начислены неустойки за период с 17.10.2009 года по 23.03.2023 года до полного погашения задолженности по основанному долгу. По состоянию на 11.02.2025 задолженность ответчиков составляет сумма, в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере сумма Данная сумма не была включена в сумму первоначальных исковых требований.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагает не пропущенным срок на сумму сумма
Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, указав на то, что задолженность по кредиту ею полностью погашена в рамках исполнительного производства, поддержала ранее ею заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.
Определением суда от 12.05.2025 производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 18.06.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма под 17% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.п. 1.1 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.1 кредитного договора – 18.06.2013 года.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. В рамках настоящего договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца или квартала, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Решением Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1751/2009 от 27.11.2009 с ФИО1 и фио солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленоградского отделения № 7954 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2008 в размере сумма, в том числе: общая сумма задолженности по кредитному договору сумма по состоянию на 16.10.2009 года, расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании указанного решения взыскателю выданы исполнительные листы, которые были предъявлены на принудительное исполнение.
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», которое окончено 30.03.2023 г. фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Решением Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1751/2009 от 27.11.2009 взыскана задолженность по кредитному договору, вместе с тем, вопрос о расторжении кредитного договора судом не разрешался.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, последний платеж в счет погашения задолженности заемщиком ФИО1 был произведен 23.03.2023 года.
Суду истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.10.2009 года по 23.03.2023 года в сумме сумма
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Так как по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Рассматриваемое исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в Зеленоградский районный суд адрес было направлено 27.02.2025 года. Следовательно, срок исковой давности за период до 27.02.2022 года истек.
Задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам, ранее взысканная решением суда, ответчиком ФИО1 была оплачена 23.03.2023 года, 30.03.2023 года прекращено исполнительное производство, в связи с чем, расчет неустойки с учетом применения срока исковой давности производится с 28.02.2022 года по 23.03.2023 года и составляет сумма, исходя из представленного истцом расчета неустойки за просрочку основного долга.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ усматривает основания для уменьшения размера начисленной неустойки: по уплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма до сумма.
По мнению суда, размер неустойки в указанной сумме, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также не нарушает баланс интересов обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 18.06.2008 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 июня 2025 года.
Судья фио