61RS0058-01-2023-000531-33

№ 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пос.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории подворья по месту его жительства по адресу: <адрес>, сорвал с дикорастущего растения конопля его верхушечные части, измельчил их и высушил, после чего ДД.ММ.ГГГГ смешал с табаком и растворителем, и, путем извлечения <данные изъяты>, незаконно изготовил с целью дальнейшего личного употребления, согласно заключению эксперта № от 16.07.2023г., смесь наркотического средства: масла <данные изъяты> постоянной массой 0,062г и частей растения табак, постоянной массой 0,665г, которые к наркотическим средствам не относятся. Общая постоянная масса смеси наркотического средства– масла каннабиса (гашишного масла) и табака, не являющегося наркотическим средством, составляет 0,727г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства- смеси наркотического средства масла <данные изъяты> и частей растения табак, общей постоянной массой 0,727г., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 07.06.2023г. сразу после изготовления, положил его в фольгированную бумагу и стал хранить при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес> в надетом на его левую ногу носке без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до 16 часов 40 минут 07.06.2023г., то есть до момента его доставления в ОМВД России по Целинскому району по адресу: <адрес> и обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по Целинскому району

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1л.д. 106-110), и оглашенными в судебном заседании, согласно содержанию которых он зарегистрирован и проживает по <адрес>. На протяжении нескольких лет он употребляет высушенное растение <данные изъяты> путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому, при этом у него, внутри надетого на его левую ногу носка, находилось наркотическое средство «химия» в свертке из фольги, очень маленького размера. Он его изготовил самостоятельно. Он употребляет это наркотическое средство путем курения и хранит его при себе без цели сбыта. Перед поездкой в <адрес> 07.06.2023г. около 10.00 часов он положил «химию» в фольге в одетый на его левую ногу носок и стал хранить при себе без цели сбыта для своего личного употребления. Около 16 ч.30 м. он шел на пересечении <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подъехал легковой автомобиль «лада гранта» белого цвета, из салона вышли трое молодых людей, подошли, представились сотрудниками полиции. Он и сотрудники полиции на легковом автомобиле приехали в Отдел МВД России по Целинскому району и зашли в холл здания ОМВД. Он, опасаясь, что при нем найдут наркотическое средство, своей рукой достал из надетого на него левого носка сверток из фольги, в котором у него хранится наркотическое средство «химия». Он кинул этот сверток из фольги на пол в холле здания ОМВД и откинул от себя своей ногой подальше, однако, его действия обнаружил ОУР Свидетель №2. Выкинутый им сверток ОУР Свидетель №1 положил на стол в холле ОМВД. Через несколько минут в здание ОМВД зашли понятые. Сотрудник полиции у него еще раз спросил, хранит ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции спросил у него, что это за сверток и кому он принадлежит, на что он ответил сотруднику полиции, что этот сверток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «химия», которое он хранит у себя для собственного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что растения конопля он сорвал на своем огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего сделал из него «химию» и хранил при себе для своего личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился показать место, где он сорвал растения конопли на территории своего подворья по адресу: <адрес>.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Целинскому району. В Отдел МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов он находился на пересечении <адрес>. В это время проходил ФИО1 с неизвестным мужчиной. ФИО1 был в состоянии опьянения. Они поехали в Отдел МВД России по Целинскому району. В здании ОМВД, в холле он увидел, как ФИО1 вытащил серебристый сверток из своего носка, и пытался от него избавиться. Сверток ОУР Свидетель №1 положил на стол в холле ОМВД. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он ничего запрещенного не обнаружил и не изъял. Выкинутый ФИО1 из его носка сверток фольги лежал тут же на столе в холле ОМВД. ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что этот сверток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «химия», которой он хранит у себя для собственного употребления без цели сбыта. В дальнейшем, 14 июня на территории подворья по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 показал место, где он сорвал растения конопли.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данной ей в ходе судебного заседания, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой в ОМВД Целинского района. Присутствовавший в холле мужчина вытащил из носка сверток блестящий, который подняли с пола,

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 53-56), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 60-62), аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Также, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний в присутствии своего защитника подтвердил свои показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 114-121),

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки, в соответствии с которым осмотрен, просмотрен и прослушан 1 DWD диск, содержащий видеозаписи с участием ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87),

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Целинскому району Свидетель №2 (л.д. 4),

- Протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен личный досмотр ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 5-9),

- Протоколом от 07.06.2023осмотра места происшествия по адресу: ул. 3-я линия, <адрес>, где у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, наркотического средства: масло каннабиса (гашишное масло) и частей растения табак (т. 1 л.д. 10-14),

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на территории подворья по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 03.06.2023 года сорвал с живорастущего растения конопли его верхушечные части, изготовил наркотическое средство и стал хранить при себе с целью употребления путем курения без цели сбыта (т. 1 л.д. 24-30),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением фотосъемки осмотрены: 2 носка черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, марлевый тампон со светло-коричневым налетом, чистый марлевый тампон (т.1 л.д. 89-94),

- Вещественными доказательствами- фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета (т.1 л.д. 95, 96).

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ЦРБ» в Целинском районе, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 43),

- Актом № медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен диагноз: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя средней степени, указано, что он в лечении в условиях наркологического стационара не нуждается (т.1 л.д. 66),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование неоднородная смесь, состоящая из рубленой растительной массы коричневого цвета, которая пропитана маслянистым веществом темно-зеленого цвета, обладающая запахом конопли, общей массой 0,915 г., изъятая у ФИО1, представляет собой смесь наркотического средства: масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,062г и частей растения табак, постоянной массой 0,665г, которые к наркотическим средствам не относятся. При этом установлено, что общая сумма постоянных масс наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и табака, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, изъятого у ФИО1, составляет 0,727г. В описательной части заключения экспера № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что экстракты веществ объектов №№,3 в ходе проведения исследования полностью израсходованы (л.д. 73-75),

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 80-81).

Оценив в совокупности вышеописанные доказательства по делу, суд признает показания свидетелей: а также указанные выше письменные и вещественные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания свидетелей являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который холост, постоянное место работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинет, под наблюдением врача - психиатра не находится, ранее судим.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения в отношении ФИО1 обязательного лечения от наркомании суд не усматривает.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в силу чего полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, считав назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых надлежит разрешить в порядке ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 03 октября 2023 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, 2 носка черного цвета, марлевый тампон с налетом, чистый марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району по адресу: ул. 3-я линия, д. 86 п. Целина Целинского района Ростовской области согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья