Приговор по делу № 1-189/2023 от 09.08.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000694-05

Дело № 1- 189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 09 августа 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Роот А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Панова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, путем «из рук в руки» приобрела у неустановленного лица на территории <адрес> наркотическое средство для совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью получения материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, используя мобильный телефон, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, осуществила звонок неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства – вещества, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. При получении согласия неустановленного следствием лица, ФИО1 при личной встрече с неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, приобрела путем получения «из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно доставила по адресу своего проживания: <адрес>.

Затем ФИО1 осуществляла расфасовку приобретенного наркотического средства на более мелкие партии и их незаконный сбыт на территории <адрес> путем передачи «из рук в руки», предварительно получая заказы на свой сотовый телефон от людей из близкого круга своего общения, которые при передаче наркотического средства передавали ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 на сотовый телефон поступил звонок от ранее знакомого Свидетель №1, который осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления. В ходе разговора ФИО1 и Свидетель №1 обговорили детали передачи наркотического средства, а также договорились о том, что Свидетель №1 придет к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № передаст ему наркотическое средство.

Продолжая преступный умысел, по ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 вышла на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, где передала Свидетель №1 три полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое является каннабисом (марихуаной) и отнесено к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,01 г, что не отнесено к значительному, крупному и особо крупному размерам, тем самым незаконно сбыла его Свидетель №1 Последний, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 200 рублей за приобретенное наркотическое средство, передав 2 800 рублей в наличной форме и 1 400 рублей переводом с мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции задержали Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №1 вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет 2,01 г. В ходе исследования израсходовано 0,15 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 1,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,06 г вещества.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества 2,01 г, согласно первоначальному экспертному исследованию, не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 реализовала преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 2,01 г. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором в качестве покупателя участвовал Свидетель №1, ФИО1, осуществлявшей свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, с целью получения материальной выгоды, поступил звонок по сотовому телефону от ранее знакомого Свидетель №1, который осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления. В ходе разговора ФИО1 и Свидетель №1 обговорили детали передачи наркотического средства, а также договорились о том, что Свидетель №1 придет в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, и та передаст Свидетель №1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № наркотическое средство.

Продолжая преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 вышла на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, передала Свидетель №1 один полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,60 г, что не отнесено к значительному, крупному и особо крупному размерам, тем самым незаконно сбыла его Свидетель №1 Последний, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 рублей за приобретенное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное Свидетель №1 вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 0,55 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества после высушивания до постоянной массы.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества 0,60 г, согласно первоначальному экспертному исследованию, не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 реализовала преступный умысел, направленный на незаконный сбыт каннабиса (марихуаной), который является наркотическим средством, массой не менее 0,60 г. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории <адрес> с целью незаконного сбыта приобрела у неустановленного следствием лица партию каннабиса (марихуаны), который является наркотическим средством, массой не менее 3,56 г, которая не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство в неустановленное следствием время ФИО1 доставила в свое жилище для последующей расфасовки и сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, часть приобретенного наркотика расфасовала на мелкие части для сбыта, которые хранила у себя в квартире с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 20д часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 3,56 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 г вещества после высушивания до постоянной массы.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. Суммарная масса вещества, изъятого в ходе обыска в жилищах, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 3,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не отнесено к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими действиями осуществила покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), однако не смогла довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, а также поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с учетом правил, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ.

ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по всем инкриминируемым преступлениям, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ею заявлено и подано на имя прокурора добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Также подсудимая пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Панов В.П. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, а также ходатайство подсудимой о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, указав, что подсудимая взяла на себя обязательства: дать полные и правдивые показания по сбыту наркотических средств, рассказать о приобретенных для сбыта наркотических средств, месте их хранения, признать полностью вину, рассказать о способе и средствах, времени, месте реализации/приобретении, указать на вид, размер, стоимость наркотика. Сообщить об иных событиях, которые, по мнению следствия, могут иметь значение для расследования уголовного дела, а также рассказать об известных ему преступлениях на территории <адрес> и <адрес>, изобличить лиц, совершивших указанные преступления.

Своими показаниями изобличить известных ей лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а также к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства на территории <адрес>, которые, по мнению следствия, могут иметь значение для расследования уголовного дела.

Показать дополнительно на территории Южноуральского городского округа, <адрес> место, где происходит культивация наркотических средств, обеспечить их отыскание в полном объеме и выдачу следственному органу в целях изъятия из незаконного оборота и предотвращения совершения новых преступлений с участием иных лиц.

ФИО1 исполнила взятые на себя обязательства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, дала признательные показания, своими показаниями изобличила ФИО6, который занимается незаконной культивацией растений, содержащих наркотические средства, на территории <адрес>; предоставила информацию об ее причастности к совершению преступлений по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №1; выдала справку о движении денежных средств по ее банковской карте, в ходе осмотра которой было установлено, что на нее приходили денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе она полностью признала вину и дала изобличающие показания, активно способствовала расследованию преступлений, участвовала в необходимых следственных мероприятиях по данному поводу, сообщила оперативно-значимую информацию о лице, которое занимается на территории <адрес> незаконной культивацией растений, содержащих наркотические средства,

Основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью соблюдены. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум фактам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Одно неоконченное преступление, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой суд отмечает, что она имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние ее здоровья – нахождение на учете у врача-нарколога с диагнозом сочетанная наркомания, конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой за все совершенные ею преступления назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд с учетом указанных обстоятельств приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время не имеется, а ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об ее условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний - пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, а также вид и размер основного наказания, суд находит возможным дополнительные виды наказаний по всем преступлениям в виде ограничения свободы не назначать.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.вну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 А.вну следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний - пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ПО вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем №, с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 1,86 г., сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем №, с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 0,55 г, сейф-пакет № с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 3,56 г, сейф-пакет №, 62 прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами - оставить по принадлежности Свидетель №1, освободив его от обязанности по его хранению;

- справку по движению денежных средств по карте «<данные изъяты>», диск с детализациями по абонентским № (ФИО1), № (Свидетель №1), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь период его хранения.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами Теле2 и Tinkoff, денежные средства в сумме 7 000 рубелей - оставить по принадлежности ФИО2, освободив ее от обязанности по его хранению;

- денежные средства в сумме 1 400 рублей, - оставить по принадлежности ФИО7, освободив его от обязанности по их хранению;

- 6 банковских карт, находящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области -вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 24 августа.2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-189/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000694-05, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области