РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года
г.Красногорск
дело №2-5810/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, 3-и лица: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке.
Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, совместное хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможно.
В браке родился сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, находится на ее полном материальном обеспечении, для ребенка созданы надлежащие условия для его воспитания и проживания.
Ребенок обучается по месту жительства в средней школе МБОУ «Образовательный центр «Вершина», занимается дополнительной внеурочной деятельностью физкультурной направленности, наблюдается в детской поликлинике ГБУЗ МО «Красногорская городская больница, поликлиника №».
Отец ребенка (ответчик по делу) материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, от заключения соглашения об уплате алиментов и соглашения об определении места жительства ребенка уклоняется.
Истец просит суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком брак, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, его матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Ответчик ФИО4 предъявил встречный иск, в обоснование которого указал, что с исковыми требованиями истца в части расторжения брака ответчик согласен, возражает против определения места жительства ребенка с матерью, поскольку истец с ребенком проживают в арендуемой квартире, истец работает в иностранной организации, которая может закрыться в связи с санкциями недружественных стран, близкие родственники истца оказывают негативное воздействие на психику ребенка, демонстрируют негативное отношение к Российской Федерации, разговаривают на украинском языке и посещают Украину. Ответчик беспокоится о том, что мать ребенка может вывезти его за пределы Российской Федерации на территорию, где в настоящее время идет специальная военная операция. Ответчик также указал, что ему принадлежит часть жилого дома, находящегося в <адрес>, в настоящее время он проживает в <адрес>, ответчик имеет стабильный доход, сын изъявляет желание проживать с отцом, больше времени с ним проводить, поскольку между ними сложились близкие отношения. Во встречном исковом заявлении ответчик просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ним, его отцом.
3-е лицо - Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> направило в суд заключение, в котором указало, что несовершеннолетний ребенок после прекращения семейных отношений между сторонами по делу остался проживать с матерью, которой созданы необходимые условия для его проживания, воспитания и развития, мать имеет возможность обеспечить основные потребности сына и исключить обстоятельства, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка. Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным удовлетворить исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью – ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 в указанной части – оставить без удовлетворения.
3-е лицо - Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> направило в суд заключение, в котором указало, что ФИО4 является военнослужащим, его ежемесячный доход составляет 138 000 рублей. Самостоятельных требований относительно порядка общения с несовершеннолетним ребенком ответчик не заявлял, каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми необходимо передать несовершеннолетнего ребенка на воспитание отцу, не имеется, ребенок с рождения проживает с матерью, имеет сложившийся образ жизни, круг общения и режим дня. Изменение привычной обстановки может негативно отразиться на психологическом и эмоциональном состоянии ребенка. Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью – ФИО3
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что первоначальный иск подлежат удовлетворению, встречный иск следует оставить без удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст.18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
В силу требования п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Запись регистрации брака № сделана Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы.
В браке родился сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Из объяснений истца следует, что совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.
Истец настаивает на расторжении брака, считая, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ответчик не возражает против расторжения брака.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении брака подлежащим удовлетворению, поскольку дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно.
Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).
В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Из объяснений истца следует, что ребенок проживает с ней, его матерью, находится на ее полном материальном обеспечении, для ребенка созданы надлежащие условия для его воспитания и проживания. Отец ребенка (ответчик по делу) материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, доказательств обратного суду не представлено. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в заявленном истцом размере - 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с даты обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
На основании ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО2 не могут найти взаимопонимания в решении вопроса, связанного с местом жительства сына. Соглашения по данному вопросу между родителями не достигнуто.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах вопрос об определении места жительства ребенка следует разрешить в судебном порядке.
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, несовершеннолетний ребенок после прекращения семейных отношений между сторонами по делу остался проживать с матерью, которой созданы необходимые условия для его проживания, воспитания и развития, мать имеет возможность обеспечить основные потребности сына и исключить обстоятельства, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка. Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным удовлетворить исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью – ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 в указанной части – оставить без удовлетворения.
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми необходимо несовершеннолетнего ребенка передать на воспитание отцу, не имеется, ребенок с рождения проживает с матерью, имеет сложившийся образ жизни, круг общения и режим дня. Изменение привычной обстановки может негативно отразиться на психологическом и эмоциональном состоянии ребенка. Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью – ФИО3
Суд считает, что следует согласиться с позицией органов опеки и попечительства, поскольку при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка учтены данные обследований жилищно-бытовых условий истца и ответчика, учтены конкретные обстоятельства данного дела, специалистами по месту жительства истца и ответчика проводилась беседа с участниками процесса и с несовершеннолетним ребенком, указанные заключения даны специалистами, обладающими специальными знаниями в области педагогики и возрастной психологии, учтены особенности психоэмоционального развития ребенка этого возраста.
Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст.65 СК РФ, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего сына с матерью, поскольку такое проживание ребенка фактически сложилось и отвечает интересам ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми необходимо передать несовершеннолетнего ребенка на воспитание отцу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3 (паспорт: <...>) и ФИО4 (паспорт: <...>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, сделана Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с матерью ФИО3 (паспорт: <...>).
Взыскать с ФИО4 (паспорт: <...>) в пользу ФИО3 (паспорт: <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Исполнение решения суда о взыскании алиментов произвести немедленно.
Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка с отцом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: