Дело №10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А,,

с участием государственного обвинителя К.А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Ц,Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания (с учетом наказания сложенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре года. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на один год два месяца двадцать три дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на один год. Данное наказания частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

заслушав выступление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска К.А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Назначено наказание по совокупности преступлений, которое частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицировано по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, преступление от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска выразил несогласие с указанным приговором указав, что мировой судья не мотивировал указание в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя. Кромке того, помощник прокурора указал на ошибку в написании фамилии ФИО1 при изложении объективной стороны преступления.

В ходе судебного заседания помощник прокурора ленинского района г.Челябинска К.А.О. доводы представления поддержала в полном объеме.

Стороной защиты самостоятельных апелляционных жалоб заявлено не было, однако ФИО1 и его защитник – адвокат К.С.В. в ходе судебного заседания поддержали доводы апелляционного представления.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст.302 УПК РФ, по надлежаще предъявленному обвинению, на основании положений, предусмотренных ст.ст.307, 308 УПК РФ. В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, вида и размера наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне и полно, в пределах, установленных требованиями ст.252 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.273-291 УПК РФ.

В ходе судебного заседания мировым судьей все доказательства получены в соответствии с требованиями ст.75, 85, 86 УПК РФ, в ходе соответствующих судебно процессуальных действий, в ходе судебного заседания, доказательства оценены в соответствии со ст.75 УПК РФ. Полученные доказательства проверены в соответствии с требованием ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Поэтому оценка апелляционным судом приговора мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ позволяет прийти к выводу, что квалификация содеянного ФИО1 дана верно.

В целом, при определении вида и размера наказания, мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Однако Верховным Судом РФ даны рекомендации указывать в описательно-мотивировочной части приговора мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния отягчающим наказание обстоятельством (п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Указанные требования закона и криминалистической практики мировым судьей выполнены не были. При этом суд апелляционной инстанции также не усматривает объективных данных, указывающих на влияние состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя на его поведенческие реакции. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.

В связи с чем наказание ФИО1 подлежит смягчению за каждое установленное судом преступление. При этом учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При описании объективной стороны хищения имущества АО «Продторг» в размере 3 885 рублей, мировым судьей была использована фамилия «ФИО2.», что по мнению суда апелляционной инстанции является технической ошибкой и подлежи замене на надлежащую фамилию ФИО1

Нарушений законодательства, являющихся основанием для отмены приговора в соответствии со ст.389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений в ходе предварительного расследования и при рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,3 сть.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ц,Н.И. удовлетворить.

Указать по тексту приговора вместо «И.Н.Н.» «ФИО1»

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указание на признание в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Снизить ФИО1 наказание за каждое из установленных приговором мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ преступлений на один месяц.

Назначить ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1, наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев