Дело № 2-4433/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-003039-93

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.08.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием представителя истцов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили включить в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>12 гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, № с КН № (далее- гаражный бокс), признать за истцами право на ? долю в указанном имуществе в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, после его смерти открыто наследственное дело. Наследство <ФИО>2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> и гаражного бокса. Указанное имущество принадлежало изначально его матери- <ФИО>13 Родной отец истцов-<ФИО>21 являлся родным братом <ФИО>13 Иных наследников, помимо истцов, ни у <ФИО>13, ни у <ФИО>2 не имеется. Поскольку из имеющегося в материалах наследственного дела в отношении спорного объекта невозможно установить состав наследственного имущества, истцы и обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, направили своего представителя, который доводы и требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков администрации г. Екатеринбурга в лице департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Третьи лица представитель ГСК «Заречный», нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>17, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>17 к наследственному имуществу <ФИО>2, с заявлениями о принятии наследства обратился <ФИО>1 и <ФИО>8 (двоюродные сестры).

Согласно представленных свидетельств, матерью истцов Анросенко (до брака <ФИО>19) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <ФИО>8 (до брака <ФИО>19) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <ФИО>3, отцом - <ФИО>4.

Родителями <ФИО>4 являются <ФИО>5 и <ФИО>6. Также в браке у <ФИО>5 и <ФИО>6 была рождена <ФИО>18 (до брака <ФИО>19) Ирина <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<ФИО>4, умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке на момент смерти не состоял. <ФИО>13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у <ФИО>13, в период брака и <ФИО>7 был рожден <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между данными лицами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, данная информация согласуется с представленными по запросу суда актовыми записями в отношении умершего <ФИО>2

Таким образом наследниками, принявшим в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти <ФИО>2 являются истцы <ФИО>1 и <ФИО>8

Как следует из справки о выплате паевого взноса, ФИО4, являющаяся членом ГСК «Заречный», является владельцем бокса № № № по плану 3/3, полностью единовременно ДД.ММ.ГГГГ выплатила взнос в размере 736 000 руб.

Согласно сведений из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют.

Нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>17 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса отказано ввиду отсутствия сведений о том, какое имущество подлежит включения в состав наследства, поскольку бокс был приобретен ФИО4 в период брака, сведений о разделе имущества в материалы наследственного дела не представлено.

Соответственно сведений о том, что указанное имущество вошло в состав наследственной массы после <ФИО>2, как наследника <ФИО>13, в материалах наследственного дела № не имеется, соответствующее свидетельство о праве на наследство на спорное имущество также не выдавалось.

Также из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился <ФИО>2, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. <ФИО>2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Основанием того, что спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности истцу либо наследодателю могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Действительно, из информации, представленной БТИ г. Екатеринбурга следует, что по данным БТИ заинвентаризирован гаражный бокс №, собственником которого зарегистрирована <ФИО>13 на основании справки ГСК о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указано, что по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № объединен с гаражным боксом № (собственником которого также являлась <ФИО>13), в результате чего заинвентаризирован объект-гаражный бокс №, кадастровый паспорт помещения выдан БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что гаражный бокс № (№ Ве-6633), площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с условным номером 66-66-01/389/2005-160 был отчужден на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ иному лицу- <ФИО>14, право на него зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что после прекращения брака, ранее зарегистрированного между <ФИО>13 и <ФИО>7 последний претендовал на спорный гаражный бокс на рассмотрение суду не представлено, за разделом имущества последний в адрес суда в период после прекращения брака (ДД.ММ.ГГГГ) по дату смерти <ФИО>13 (ДД.ММ.ГГГГ) не обращался, доказательств обратному в материалы дела не представлено, судом не добыто, в связи с чем оснований полагать, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом у суда не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Поскольку право на указанную квартиру уже зарегистрировано за наследодателем единоличном порядке, что следует из сведений БТИ, при этом оснований для признания такого имущества как совместно нажитого супругами <ФИО>13 и <ФИО>7, судом не усмотрено, данная квартира подлежала включению в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>13, и, в последующем <ФИО>2, как ее единственного наследника, в полном объеме, при этом указание в резолютивной части решения суда на включение права на него в состав наследства <ФИО>13 является излишним.

При этом суд также учитывает, что согласно ответа, поступившего на судебный запрос из ГСК «Заречный», в кооперативе отсутствуют сведения об объединении гаражных боксов №№ и 167, согласно открытым данным на сайте Росреестра, площадь спорного бокса составляет 18,2 кв.м., что соответствует стандартному размеру гаражного бокса для одного автомобиля (3х6 метров).

Также из представленной справки об отсутствии задолженности от 11.01.2025 следует, что <ФИО>1, <ФИО>15, являющиеся владельцами бокса №, задолженности по электроэнергии не имеют.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, за истцами подлежит признанию право собственности на гаражный бокс площадью 18,2 кв.м. с КН 66:41:0302031:9404 по ? доле за каждым, в связи с чем требование истцов в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств того, что спорным объектом-является объект недвижимого имущества, правовых оснований для удовлетворения требований истцов, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области у суда не имеется.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на спорное наследственное имущество в указанных долях.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение Судане заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить право собственности на бокс № с кадастровым номером № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> состав наследственного имущества открывшегося со смертью <ФИО>2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <иные данные>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на бокс 167 с кадастровым номером № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <иные данные> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на бокс 167 с кадастровым номером № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> порядке наследования.

В удовлетворение требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева