Решение по делу № 2А-1970/2022 от 12.09.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

УИД № 23RS0051-01-2022-002757-92 Дело № 2а-1970/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия, указав в обосновании своих доводов, что в производстве у судебного пристава находится исполнительное производство №78140/21/23065-ИП от 12 августа 2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 250 000 рублей. В связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана, 12 мая 2022 года в адрес ОСП им было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, которое получено службой судебных приставов 17 мая 2022 года, однако ответ на данное ходатайство ему не поступал. 21 июня 2022 года им было направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, которое также не было рассмотрено, в связи с данными нарушениями вынужден обратиться в суд.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, согласно административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов исполнительного производства, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №78140/21/23065-ИП, возбужденное 12 августа 2021 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 250 000 рублей.

12 мая 2022 года в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю представителем взыскателя ФИО5 направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено адресату 17 мая 2022 года.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п.2 ст.8 указанного Федерального закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу п.1 ст.12 этого же Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из указанных норм права следует, что заявление представителя взыскателя ФИО5 от 12 мая 2022 года, поступившее 17 мая 2022 года, подлежало регистрации не позднее 19 мая 2022 года и ответ на него должен быть отправлен не позднее 19 июня 2022 года.

Однако, доказательств дачи ответа в течение 30 дней, а также отправки ответа административному истцу судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем ответ на его заявление от 12 мая 2022 года не направлен, в связи с чем, суд признает незаконным его бездействие в период с 20 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года.

В судебном заседании установлено, что представителем взыскателя ФИО5 в адрес службы судебных приставов 21 июня 2022 года направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №78140/21/23065-ИП, которое вручено адресату 24 июня 2022 года.

Из указанных выше норм права также следует, что заявление представителя взыскателя ФИО5 от 21 июня 2022 года, поступившее 24 июня 2022 года, подлежало регистрации не позднее 23 июня 2022 года и ответ на него должен быть отправлен не позднее 23 июля 2022 года.

Более того, в представленной судебным приставом- исполнителем внутренней описи документов дела отсутствуют сведения о нахождении в исполнительном производстве ходатайства административного истца о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также его заявления о предоставлении информации по исполнительному производству от 21 июня 2022 года.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем ответ на его заявление от 21 июня 2022 года не направлен, в связи с чем, суд признает незаконным его бездействие в период с 20 июня 2022 года.

Суд считает доводы административного истца о признании бездействия в период с 13 июня 2022 года не обоснованными, поскольку срок дачи ответа на первое ходатайство представителя истца о проведении отдельных исполнительных действий у судебного пристава- исполнителя был до 19 июня 2022 года, в связи с чем суд признает бездействия судебного пристава- исполнителя с 20 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также заявления о предоставлении информации по исполнительному производству от 21 июня 2022 года и в не направлении ответа на них - незаконными.

На основании изложенного, суд также признает незаконным бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках данного исполнительного производства за период с 20 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия- удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не рассмотревшего в период с 21 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также заявление о предоставлении информации по исполнительному производству от 21 июня 2022 года, а также не направившего ответы на них в рамках исполнительного производства №78140/21/23065-ИП, возбужденного 12 августа 2021 года.

Признать незаконными бездействие Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 21 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №78140/21/23065-ИП, возбужденного 12 августа 2021 года, выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением ФИО1 ответа на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 12 мая 2022 года, а также ответа на заявление о предоставлении информации от 21 июня 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, а также Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить указанные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.