Дело № 2-2639/2025 9 сентября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002413-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Магдасян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 299 998 руб. под 22,87% годовых сроком на 60 мес. <Дата> ФИО2 умер. Сведениями о наследниках банк не располагает. В связи с неисполнением умершим обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 27.05.2024 по 17.02.2025 в размере 320 866 руб. 39 коп., из которых 270 487 руб. 82 коп. – основной долг, 50 378 руб. 57 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске общество просило рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в суде ответчик просил в иске отказать, поскольку у его отца отсутствует наследственное имущество, в наследственные права ответчик как наследник первой очереди не вступал, ранее принадлежащее наследодателю недвижимое имущество отчуждено ему (ФИО1) по возмездной сделке и расчет произведен с представителем продавца - ФИО3 Договор купли-продажи был подписан утром 06.05.2024, расчет произведен наличными денежными средствами, в 10 час. 30 мин. документы на регистрацию были сданы в МФЦ, наследодатель умер в <***> в больнице. Кто снимал денежные средства со счета наследодателя после смерти ему не известно.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не высказала.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в письменных пояснениях указала, что 06.05.2025 утром передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской, в тоже день с покупателем документы были переданы на регистрацию в МФЦ.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 08.06.2023 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выдан кредит на сумму 299 998 руб. под 22,87% годовых сроком на 60 мес.

Обязательства по договору подлежали исполнению заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа (25 число каждого месяца) в размере 8 434 руб. 69 коп. Последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства заемщиком в сумме кредита получены в день заключения договора и обязательства по договору исполнялись до апреля 2024 года включительно.

<Дата> ФИО2 умер.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность за период с 27.05.2024 по 17.02.2025 в размере 320 866 руб. 39 коп., из которых 270 487 руб. 82 коп. – основной долг, 50 378 руб. 57 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчиками не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям из органов ЗАГС наследниками первой очереди ФИО2 являются ответчик ФИО1 (сын) и третье лицо ФИО5 (дочь).

Наследники первой очереди о фактическом принятии наследства не заявляют, доказательств обратного суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: Архангельская область, ... По указанному адресу месту также зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- денежные средства 2 000 000 руб.;

- денежные средства на счете в <***> в размере 1 791 руб. 50 коп., 48 руб. 31 коп., 53 318 руб. 30 коп. (общая сумма 55 158 руб. 11 коп.).

При этом денежные средства в размере 2 000 000 руб. были получены наследодателем в день смерти наличными в результате продажи принадлежащих ему земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Архангельская область, ... Покупателем по договору является ответчик ФИО1 От имени наследодателя при заключении сделки и передачи документов на регистрацию в МФЦ действовала третье лицо ФИО6, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 04.05.2024, удостоверенной нотариусом нотариального округа ... Архангельской области ФИО7 Факт передачи денег наследодателю подтверждается распиской от 06.05.2025.

Как пояснял ответчик ФИО1 и указано в письменных пояснениях третьего лица ФИО6, сделка была заключена утром и документы переданы в МФЦ, денежные средства наличными покупателю (наследодателю) переданы, последний умер <***> в больнице.

Кроме того, после смерти наследодателя с его банковского счета 06.05.2024 через банкомат в ... снята денежная сумма 50 000 руб. (время смерти <***> время снятия денежных средств – <***>.), а также осуществлены бесконтактные покупки на сумму 514 руб. и 114 руб. 99 коп. Данные действия совершены неустановленным лицом (лицами).

Договор личного страхования при заключении кредитного договора заемщиком не заключался.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде наличных денежных средств в размере 2 000 000 руб. и денежных средств, находящихся на счетах в банке на общую сумму 55 158 руб. 11 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 суд отказывает.

Поскольку размер наследственного имущества превышает долг заемщика перед банком, с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 320 866 руб. 39 коп.

Вопреки позиции ответчик, срок исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, не пропущен, так как кредитный договор заключен 08.06.2023 и исполнялся до апреля 2024 года включительно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.06.2023 <***> от 08.06.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, в размере 320 866 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 руб. 66 коп., всего взыскать 331 388 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.