РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 22 декабря 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анашкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец заключил брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА №. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого- либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака между истцом и ответчиком, и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автотранспортное средство марка Toyota, модель Corolla Spasio, регистрационный знак №, номер кузова:№, год выпуска: 1999, ПТС: <адрес>. По состоянию на 26.10.2022 года стоимость указанного автотранспортного средства составляет 272 700,00 рублей, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО5 ООО ОК «Независимая оценка». На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 272 700,00 рублей, согласно заключению независимой экспертизы. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены еще в октябре 2021 года. Истец полагает, что в связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 140 000 рублей, то норма п. 1, ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. В связи с этим истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу и ответчику. Просит признать совместно нажитым имуществом автотранспортное средство марки Toyota, модель Corolla Spasio, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска: 1999, ПТС <адрес>. Выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности автотранспортное средство марки Toyota, модель Corolla Spasio, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска: 1999, ПТС <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что денежные средства в размере 140 000 рублей ею получены в счет половины стоимости спорного транспортного средства.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 3).

Из разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждении которого представляются стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.1999 года ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА №.

Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, брачный договор между супругами не заключался, стороны желают разделить совместно нажитое имущество, следовательно, к общему имуществу супругов применяется режим совместной собственности.

В период брака, 27.06.2020 года супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 1999, ПТС <адрес>.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 1999, ПТС <адрес>, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Из справки ООО ОК «Независимая оценка» от 26.10.2022 года, рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 1999, составляет 272 700 рублей.

Согласно расписки от 12.10.2021 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, что составляет 50% от стоимости спиртного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт 0403 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0403 №, автомобиля марки Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 1999, ПТС <адрес>.

Имущество в виде автомобиля марки Тойота Королла Спасио, регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 1999, ПТС <адрес>, передать ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.