УИД 42RS0033-01-2025-000378-93

(2-808/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96606 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7, далее - «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее - «займодавец» был заключен договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 75000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,155 %*количество дней просрочки Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 82000 рублей-по возврату займа (основной долг); 95509 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 169964 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 81669 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 73720 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 280 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 82000 рублей-по возврату займа (основной долг); 21789 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1637.89 рублей - по уплате госпошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 251352 рублей, в т.ч.: 169963 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 81389 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 96606 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2000 рублей - по уплате госпошлины, который по заявлению заёмщика ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть образовавшейся задолженности по договору займа № ПБ00004758 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96606 рублей, в т.ч. 96606 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определённых договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2 ФИО10 действующий на основании устава (л.д.17-21) в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО11 представитель ответчика - адвокат ФИО3 ФИО12, действующая на основании ордера (л.д. 79), в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, просили в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 72-73).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№ (далее - Договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 82000 руб. под 56,58% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно п. 6 Договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,155 %*количество дней просрочки, Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Согласно графика платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 5072 руб., последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5061 руб. (л.д. 11-12).

Подписывая договор займа, ФИО1 ФИО14 выразила согласие, в том числе, и на указанные условия договора.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, в суде ответчиком оспорены не были, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено и при рассмотрении дела судом не установлены.

Займодавец обязательства по предоставлению займа в сумме 82000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заемщик ФИО1 ФИО15 в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, указанных в договоре, исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетным листком (л.д.15).

За защитой нарушенных прав займодавец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № в общей сумме 105426,89 руб. (л.д. 29).

При этом договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено.

После вынесения указанного судебного приказа, образовавшаяся задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетному листку, задолженность по Договору составила 251352 руб., в том числе: 169963 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 81389 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 30).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 ФИО19 возражающей против удовлетворения требований истца, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с его пропуском (л.д. 72-73).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № для принудительного взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 96606 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом, предусмотренных договором; 2000 рублей - по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ФИО20 (л.д. 30).

С настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения ООО МКК «Главкредит» за выдачей судебного приказа к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности ООО МКК «Главкредит» по взысканию задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года), в то время как, согласно материалам дела, ко взысканию ООО МКК «Главкредит» предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96606 руб. (л.д. 76), то есть, срок исковой давности не пропущен по всем заявленным ООО МКК «Главкредит» требованиям.

Согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96606 руб. – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом (л.д. 76).

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности с учетом произведенных фактических платежей по кредитному договору, и ответчиком в суде не оспаривается.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору (предъявленного ко взысканию), а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО21. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 3 4875 (л.д. 27-28).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО22. в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96606 руб. по уплате процентов, начисленных за фактическое время пользования займом, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, а всего в сумме 100606 (Сто тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000378-93 (2-808/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области