Дело №2-2237/2023

21RS0025-01-2023-000878-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ответчиком ФИО1 в электронном виде был заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 руб. срок возврата - 31 день с даты предоставления займа, процентная ставка - 366 % годовых, размер единовременного платежа - 36 830 руб. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут, взыскателем начислены проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 43 500 руб. Истец ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 43 500 руб. - проценты за пользование суммой займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 375 руб., расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., почтовых расходов - 74 рублей.

В судебное заседание истец ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.7 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования"и ФИО1,заемщику был предоставлен заемна сумму 29 000 руб. срок возврата - 31 день с даты предоставления займа, процентная ставка - 366 % годовых, количество платежей по договору - один, размер единовременного платежа - 36 830 руб.

Заключение договора займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования".

Для рассмотрения заявки обществом заемщик ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" прошла процедуру идентификации посредством видео конференции. Для целей идентификации займодавец направил ей при прохождении регистрации на сайте шестизначный код (пароль), который заемщик написала на материальном носителе, сфотографировала себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направила фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца.

Факт получения денежных средств подтверждается письмом ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей", совершена транзакция со счета ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в ПС ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей" для пополнения баланса карты пользователя ФИО1, сумма перевода - 29000 руб., номер карты: №.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 29 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Из вводной части договора следует, что не допускается начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 руб., исходя из ставки - 366 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным, он соответствует условиям договора, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 руб. подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объемом выполненных представителем работ (составление искового заявления), руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы истца за направление ответчику копии иска в размере 74 руб. на основании абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 43 500 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5 000 руб., потовых расходов - 74 руб., по уплате государственной пошлины - 2 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.