Дело № 2-1069/2025

Решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли). Квартира является двухкомнатной, комнаты имеют площади 11,8 кв.м и 14,8 кв.м. В настоящее время истец пользуется комнатой площадью 11,8 кв.м. В связи с конфликтными отношениями между собственниками, истец опасается, что ответчик будет пользоваться и комнатой истца, сломав запорные устройства. Истец считает, что прихожая, кухня, ванная, санузел, балкон, шкаф, должны находиться в общем пользовании. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг достигнуть не удалось.

На основании изложенного истец просит суд: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ответчику в пользование комнату площадью 14,8 кв.м, передать истцу в пользование комнату площадью 11,8 кв.м; прихожую, кухню, ванную, санузел, балкон, шкаф оставить в общем пользовании; определить порядок и размер оплаты за жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли причитающихся платежей за ФИО2 и в размере 1/2 доли причитающихся платежей за ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ЕРКЦ», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «ТСАХ», ООО «Теплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», АО «Росатом Энергосбыт».

Протокольными определениями суда от 18 сентября 2025 г. и 14 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Наш Город», ООО «Вышний Волочек-Спецстрой».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против предложенного истцом порядка пользования жилым помещением, против требования об определении порядка и размер оплаты за жилищные и коммунальные услуги не возражала. Дополнительно пояснила, что комнаты в квартире являются смежными, комната 14,8 кв.м. проходная, также в квартире имеется балкон, вход на которой находится в комнате 14,8 кв.м. Истец в спорной квартире не проживает, фактически не имеет к ней интереса, она намерена проживать в данной квартире с двумя детьми и супругом. Установление предложенного истцом порядка пользования квартирой нарушает её права. Также пояснила, что раздел лицевых счетов по оплате коммунальных услуг уже произведен, за исключение электроэнергии и газоснабжения. Она предлагала произвести раздел лицевых счетов электроэнергии и газоснабжения, однако истец на контакт не идет.

Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «ТСАХ», ООО «Теплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», АО «Росатом Энергосбыт», ООО «УК Наш Город», ООО «Вышний Волочек-Спецстрой», в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 15 июля 2025 г.) и ФИО2 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 2021 г.) по 1/2 доли каждому, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги № 1385 от 12 сентября 2025 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован по месту жительства.

Из пояснений ФИО1 следует, что в указанной квартире истец никогда не проживал и не проживает в настоящее время, ответчик собирается проживать в данной квартире вместе с двумя несовершеннолетними детьми и с супругом.

В судебном заседании установлено, что стороны не пришли к соглашению относительно определения порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения кухни, коридора, ванной комнаты, туалета в квартире являются помещениями вспомогательного использования и предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в квартире.

В абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. разъяснено, что, разрешая требование об определении порядка владения и пользования общей долевой собственностью, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Истцом ФИО2 предложен следующий порядок пользования двухкомнатной квартирой: комнату, площадью 14,8 кв.м. передать в пользование ответчика, комнату площадью 11,8 кв.м. – истцу, прихожую, ванную, санузел, балкон, шкаф оставить в общем пользовании.

Из ответа ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 18 сентября 2925 г. следует, что технический паспорт на указанную квартиру отсутствует.

Согласно эксплуатации к плану на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира общей площадью 40,5 кв.м, состоит из: прихожей – 4,7 кв.м, туалета – 1 кв.м., ванной – 8 кв.м, кухни – 5,8 кв.м, шкафа – 0,4 кв.м, санузла, комнат – 11,8 кв.м и 14.8 кв.м. Жилые комнаты, площадью 11,8 кв.м. и 14,8 кв.м. являются смежными.

Из пояснений ответчика также следует, что в данной квартире имеется балкон, выход на которой находится в комнате 14,8 кв.м.

Таким образом, комнаты в двухкомнатной спорной квартире являются смежными, комната площадью 11,8 кв.м. является запроходной, пользование которой невозможно без использования проходной комнаты площадью 14,8 кв.м.

В результате предложенного истцом порядка пользования жилым помещением в единоличное пользование ФИО2 будет передана комната, для прохода в которую он будет пользоваться комнатой, которую истец предлагает передать ответчику.

Определение порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами спора (реальная возможность пользования и истцом, и ответчиками) невозможно по причине технических характеристик жилого помещения, исключающих пользование, как истцом, так и ответчиками конкретной частью этого жилого помещения без использования комнаты, выделенной другим лицам и без нарушения прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности определения порядка пользования по предложенному истцом варианту.

Истцом также заявлены требования об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Суд признает установленным, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕРКЦ» является агентом по начислению и сбору денежных средств за коммунальные услуги для ООО «Теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение), ООО «Волочек-Спецстрой» (холодное водоснабжение и водоотведение), ООО «ТСАХ» (обращение с ТКО), ООО УК «Наш Город» (содержание жилья), Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (капитальный ремонт) в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: агентскими договорами по организации расчетов за коммунальные услуги от 25 декабря 2024 г. с ООО «Теплосеть», от 27 января 2017 г. с ООО «Волочек-Спецстрой», от 23 января 2023 г. с ООО «ТСАХ», от 1 февраля 2017 г. с ООО УК «Наш Город», с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области.

По сведениям ООО «ЕРКЦ» от 9 декабря 2025 г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> имеется два лицевых счета: № - плательщик ФИО2, по состоянию на ноябрь 2025 г. задолженность составляет 1925,26 руб.; № - плательщик ФИО1 по состоянию на ноябрь 2025 г. задолженность составляет 1670,42 руб. В справках, представленных ООО «ЕРКЦ», по указанным лицевым счетам отражены расчет и начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, обращение с ТКО, содержание жилья, содержание ОИ (ХВ), содержание ОИ (водоотведение), содержание ОИ (ЭЭ), капитальный ремонт, плата за изготовление квитанций.

Из сообщения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области от 18 сентября 2025 г. следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 августа 2025 г. отсутствует.

По сведениям ООО «ТСАХ» от 6 октября 2025 г. по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета, у ФИО1 и ФИО4 имеется долг в сумме по 116,95 руб.

Из сообщения ООО «Теплосеть» от 13 октября 2025 г. следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета, у ФИО1 имеется долг в сумме 1077,76 руб., у ФИО2 имеется долг в сумме 2664,85 руб.

По сведениям АО «Росатом Энергосбыт» от 18 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № (плательщик ФИО2), задолженности не имеется.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 18 сентября 2025 г. следует, по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № (плательщик ФИО2), имеется газовая плита, задолженность отсутствует.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Анализ указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к рассматриваемому случаю позволяет сделать вывод, что собственники названного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения, соразмерно доле в праве собственности на названную квартиру, то есть по 1/2 каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между всеми собственниками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами определен порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, за исключением электроэнергии и газоснабжения. По оплате электроэнергии и газоснабжения между истцом и ответчиком соглашение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения не заключалось, что ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание, что между сособственниками жилого помещения, имеется спор относительно порядка оплаты за принадлежащее на праве долевой собственности жилое помещение и коммунальные услуги, а также учитывая отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по электроэнергии и газоснабжению, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 правомерно поставлено требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (электроснабжение и газоснабжение), поставляемых в квартиру, находящуюся в общей долевой собственности истца и ответчика.

Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд определяет с учетом количества собственников жилого помещения, а также наличия непосредственно у всех собственников обязанностей нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о целесообразности определения долей истца и ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый, и полагает обоснованным удовлетворить исковые требования в данной части, в удовлетворении остальной части исковых требований об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в в общей сумме 6000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 23 июля 2025 г. 3000 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от 21 августа 2025 г. 3000 руб.).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что требование об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников в оплате за жилищно-коммунальные услуги (электроснабжение, газоснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах:

- 1/2 (одна вторая) доля причитающихся платежей - за ФИО2,

- 1/2 (одна вторая) доля причитающихся платежей - за ФИО1.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение, газоснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Александрова

.

УИД 69RS0006-01-2025-001683-38