УИД 31RS0019-01-2022-000449-20 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 08 декабря 2022 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

установил :

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 729703 руб. 89 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16497 руб. 04 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 404261 руб. 61 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 21.07.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 721411 руб. 28 коп. под 18,7 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства - автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № №. Со 02 августа 2022 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, своевременно не осуществляя погашение кредита и выплату процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи, но от получения судебного извещения уклонилась. В судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2021 г. и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.07.2021 г., подписанных сторонами, истец предоставил ответчику кредит в сумме 721411 руб. 28 коп., под 18,7 % годовых, на срок 72 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил Банку обеспечение в виде залога транспортного средства - автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № №.

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, 30 числа каждого месяца в сумме 17453 руб. 88 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик просила рассмотреть её заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства - Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № №, залоговой стоимостью 595000 руб., приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, акцептом которого в отношении залога транспортного средства будет являться перечисление Банком кредита по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п. 1 заявления.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, то есть форма договора залога, предусмотренная ст.339 ГК РФ, соблюдена.

Банк направил уведомление о возникновении залога для включения сведений о залоге автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № № в реестр залога движимого имущества.

Принадлежность ответчику автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 21.07.2021 г., актом приема-передачи автомобиля от 21.07.2021 г. и карточкой учета транспортного средства в ГИБДД от 27.10.2022 г., где содержится запись о собственнике ФИО2

В заявлении о представлении потребительского кредита ФИО2 просила перечислить кредит на её банковский счет. Ответчик не оспаривала факт выдачи кредита. Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской Банка по счету ФИО2

Как следует из выписки по счету ФИО2, последний платеж в счет погашения кредита она внесла 31.05.2022 г. В связи с несвоевременным погашением кредита суммы задолженности были вынесены на просрочку.

Банк 31.08.2022 г. направлял ответчику претензию о досрочном возврате кредита, которая осталась без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 729703 руб. 89 коп., в том числе: 677911 руб. 34 коп. – просроченная ссуда, 47119 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 462 руб. 48 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1369 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. – комиссии.

Данный расчет суд признает правильным. Ответчик расчет задолженности не оспаривала.

По этим основаниям требования Банка о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества – автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита установлена залоговая стоимость заложенного имущества в сумме 595000 руб., с которой стороны согласились.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, размер её задолженности превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей составляет более трех месяцев, то условия обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ Банком соблюдены.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом, п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залоговая стоимость транспортного средства подлежит снижению за 1 месяц на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий – на 2%.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что имеются основания для снижения начальной продажной цены заложенного автомобиля до 404261 руб. 61 коп.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16497 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 года в размере 729703 рубля 89 копеек, по состоянию на 17.10.2022 г., и судебные расходы в сумме 16497 рублей 04 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный № №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 21.07.2021 года, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную цену для его реализации в размере 404261 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья Головчанов О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.

Решение19.12.2022