№ 2-427/2025

64RS0015-01-2025-000857-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств,

установил:

ФИО5 обратилась с вышеназванным иском к ФИО6 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО5 и ФИО6 заключен кредитный договор № в ПАО «Сбербанк», по которому они являются со заёмщиками, на приобретение готового жилья по адресу: <адрес>. По графику платежей ежемесячно они должны оплачивать сумму в размере 14 666,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут. С этого момента за кредит она платит самостоятельно, ответчик не вносит платежи.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Признано общим долгом супругов обязательства ФИО5 и ФИО6 возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России». С декабря 2023 она оплачивает кредит самостоятельно.

Просит взыскать с ФИО6 в ее пользу половину ежемесячных платежей по ипотеке оплаченных ею с декабря 2023 по июль 2025 в размере 127 750,45 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из системного толкования абз. 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда <адрес> от 09.01.2025исковые требования ФИО6 удовлетворены. Судом постановление решение, которым признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Признано право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Признано общим долгом супругов обязательства ФИО5 и ФИО6 возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

В исковом заявлении истица указывает, что с декабря 2023 она оплачивает кредит самостоятельно, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленных справок по операциям по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ФИО5 в период с декабря 2023 по июль 2025 произвела оплату на общую сумму 255 500,9 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, равная половине оплаченных платежей, то есть в размере 127 750,45 рублей.

К судебному заседанию от ответчика поступила квитанция об оплате денежной суммы в размере 127 750,45 рублей (двумя суммами 124 667,00 рублей и 3 083,45 рублей) на счет УСД по ФИО4 <адрес>.

Учитывая положения вышеназванного законодательства о том, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы и периода взыскания, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> выплаченные в счет погашения кредитных обязательств денежных средств за период с декабря 2023 по июль 2025 в размере 127 750,45 рублей.

Решение суда в части взысканных денежных средств с ФИО6 исполнять за счет средств, находящихся на счете Управления Судебного департамента в ФИО4 <адрес> в размере 127 750,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина