Дело №2-1101/2022

54RS0023-01-2022-001732-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ФИО1 и ООО «Конструктив».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 руб..

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей должник получил.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по вышеназванному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «КВГ-Ресурс» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договора займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 30000 рублей под 0,8 % в день от суммы займа (л.д. 8-10).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, зачислив на счет заемщика 30000 рублей.

Между тем, в нарушение своих обязательств по кредитному договору № ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в том числе и по вышеназванному договору перешло к ООО «Конструктив» (л.д. 13-16).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в том числе и по вышеназванному договору перешло к ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 17-18).

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по вышеназванному договору.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ Банк обратился в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере 75000 руб. суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 руб. (л.д. 23,24).

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также признание иска согласуется с обстоятельствами дела, установленными судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ГВГ-Ресурс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2450 руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.