Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС) к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

На налоговом учете в УФНС ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленных в налоговый орган налогоплательщику за расчетные периоды 2017-2018-2019 начислен имущественный налог. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в размере 11310,7 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующе.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Инспекцией в порядке судебно-приказного производства было направлено заявление на выдачу судебного приказа с должника. Однако налогоплательщик направила возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим, мировым судом было вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов и начиная с за расчетные периоды 2017-2018-2019 начислена задолженность по указанному налогу и пеня в размере 11310,7 руб.

Административным истцом были направлены ФИО1 требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В установленный в требовании срок ФИО1 задолженность по уплате налога не погасила, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности недоимки и пени судом проверен, он является верным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с административного ответчика указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкции, с ФИО1 в доход МИФНС России № по <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований в сумме 452,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу и пеня в размере 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> государственную пошлину в размере 452 (четыреста пятьдесят две) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна: Судья