УИД № 77RS0018-02-2022-000221-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2017г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Кроме того, 18.04.2018г. между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, сроком до 18.12.2018г. под 2% ежемесячно на сумму займа. 10.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованиям о возврате денежных средств, уплаты процентов и пени, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения по расписке от 30.09.2017г. в размере сумма,

-неустойку за пользования денежными средствами в размере сумма за период с 01.10.2017 года по 15.11.2021 года, и с 19.11.2021г. по дату фактической оплаты,

-сумму основного долга по Договору займа от 18.04.2018 г. в размере сумма,

-процентов по Договору займа от 18.04.2018 г. в размере 2% ежемесячно на сумму займа, а именно сумма за период с 19.04.2018 года по 18.11.2021 года,

-пени по Договору займа от 18.04.2018 г. в размере сумма за период с 19.12.2018 по 18.11.2021 года,

-начисление процентов по Договору займа от 18.04.2018 г. в размере 2% ежемесячно на сумму займа (сумма) осуществлять по дату фактического платежа начиная с 19.11.2021 года.,

-начисление пени по Договору займа от 18.04.2018 г. по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа (сумма) за каждый день нарушения обязательства по оплате, осуществлять по дату фактического исполнения обязательства начиная с 19.11.2021 года,

-расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не заявллено, возражений на иск не представлено.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Таким образом, учитывая, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.09.2017г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Из текста расписки следует, что денежные средства переданы на разработку нового продукта, с обязательством возвратить денежные средства до 31.12.2017г.

18.04.2018г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, на срок 8 месяцев, с уплатой 2% ежемесячно за пользование займом. Денежные средства переданы, что подтверждается актом приема-передачи от 18.04.2018г.

Согласно пункту 5 договора займа, в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от общей суммы задолженности, в порядке, установленным ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, за каждый день просрочки возврата займа.

Оригиналы вышеуказанных документов обозревались ранее судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Ответчиком указанные доказательства также не оспорены.

10.07.2021г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Из искового заявления следует, что денежные средства, переданные по расписке от 30.09.2017г., а также по договору займа от 18.04.2018г. до настоящего времени ответчиком не возращены, что также не оспорено в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие заключенного договора займа и расписки, отсутствие доказательств возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и долга по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, в том числе согласно ст. 314 ГК РФ в установленные договором сроки.

В силу ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами, переданными по расписке, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.10.2017 года по 15.11.2021 года составляют сумма.

Проценты по договору займа от 18.04.2018г., в размере 2% ежемесячно на сумму займа, за период с 19.04.2018 по 18.11.2021 года составляют сумма.

За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов неустойка за период с 19.12.2018 по 18.11.2021 года составляет сумма.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму сумма. переданную истцом, а также в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчеты, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, являются арифметически верным, соответствует условиям договора и закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца процентов и неустойки в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств по расписке от 30.09.2017г., а также по договору займа с 19.11.2021 года по дату вынесения решения суда, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные основные исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 395, 809, 810, 811, 819, 820, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты с 01.10.2017 года по 15.11.2021 года в размере сумма.

Взыскивать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты (на сумму сумма) с 19.11.2021г. по дату фактического погашения задолженности, рассчитываемые по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом с 19.04.2018 года по 18.11.2021 года в размере сумма, пени за период с 19.12.2018 по 18.1 1.2021 года сумма.

Взыскивать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом (сумма) с 19.11.2021г. по дату фактического платежа, рассчитываемых в размере 2% ежемесячно на сумму займа.

Взыскивать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) пени за нарушение срока возврата займа (сумма) с 19.11.2021г. по дату фактического исполнения обязательств, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.01.2023г.