УИД №77RS0033-02-2023-009328-28

Дело №2-4364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 26.02.20207 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 кредит в сумме сумма, на срок до 26.02.2025, под 15,9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.10.2022 адрес заключило с ООО «Филберт» договор уступки правы требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 26.02.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 1 – сумма, кредит 2 – сумма Дата закрытия кредитного лимита – 26.02.2020. Срок возврата кредита 1 - 18 платежных периода (ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора), срок возврата кредита 2 - 60 платежных периода (ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата кредита – 26.02.2025 (рассчитан на дату заключения Договора). Процентная ставка 15,9 % годовых. Количество платежей - 60 (рассчитано на дату заключения Договора). Размер платежа – сумма Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.03.2020. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - сумма

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и начиная с 26.04.2021 перестала вносить платежи по кредиту, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. Банк зарегистрирован в качестве юридического лица.

Как следует из договора уступки прав требований № У-77-22/1647, заключенного 26.10.2022 между адрес (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (ресстр). Права требования переходят к Цессионарию в день подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложение N2 к договору. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору Цессионарию переданы права (требования), в том числе к должнику ФИО1

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

С вышеуказанными условиями получения кредита заемщик ознакомлен, согласился на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, что следует из копии заявления на предоставление кредита.

При этом уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковский операций, указанных в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет сумма, и включает в себя задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: