ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при секретаре Шамариной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1458/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что 06 апреля 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, ввиду чего по состоянию на 12 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 74 490,80 руб. В этой связи ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила и образовавшуюся задолженность не погасила.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 490,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 434,72 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить либо рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №, включающий в себя по сути условия о предоставлении и обслуживании карты рассрочки «Халва» с кредитованием счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) ФИО1, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкобанк», с которыми ответчик полностью ознакомилась, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

По соглашению сторон в рамках указанного договора ФИО1 был установлен кредитный лимит, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного ответчику для осуществления расходных операций.

До настоящего времени вышеуказанный договор между сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя ФИО1 карту «Халва», открыл банковский счет, осуществил кредитование банковского счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь ответчик активировала предоставленную ей банковскую карту и с ее использованием совершала расходные операции.

Факт активации банковской карты, осуществление расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 490,80 руб., в том числе: 66 475.83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7853,18 – иные комиссии, 161,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

16 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 434,72 руб. ((74 490,80 руб. – 20 000 руб.)х3%+800 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2020 года в размере 74 490,80 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 66 475,83 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 161,79 руб., иные комиссии – 7 853,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,72 руб., а всего 76 925,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Соколова