Решение по делу № 2-3521/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3521/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004643-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредитный лимит в размере до 158 792,72 руб. с начислением процентов – 22,8 % годовых.

Заключение кредитного договора производится на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, а также Тарифов и условий обслуживания кредитных карт. Договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был преобразован в АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытия» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения записи в ЕГРЮЛ, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По состоянию на 10.05.2023 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 941,54 руб., которую истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО, в качестве третьих лиц - ФИО, ФИО

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил.

Третьи лица - ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредитный лимит в размере до 1158 792,72 руб. с начислением процентов – 22,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был преобразован в АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытия» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 152).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460 941,54 руб., из которой просроченный основной долг – 158 792,71 руб., просроченные проценты – 302 148,83 руб. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен. Указанный расчет ответчиком не оспаривался (л.д. 16-29).

Следовательно, обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО в полном объеме не исполнены.

После смерти ФИО открыто наследственное дело № № (л.д. 137-191).

Наследниками к имуществу ФИО являются его сын ФИО, дочь ФИО и дочь ФИО

Сын наследодателя ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 152 – оборот - 153).

Дочери наследодателя ФИО и ФИО от принятия наследства отказались, о чем подали нотариусу заявление в установленный законом срок (л.д. 155, 156).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу ФИО является его сын ФИО, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у ФИО имелось неисполненное обязательство по кредитному договору перед банком по возврату кредита, размер которого явно не превышает стоимость перешедшего к ФИО наследственного имущества, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в размере 460 941,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 460 941,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 809 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова