№ 2-1887/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003409-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от +++ ... в общей сумме по состоянию на +++ включительно 122925 рублей 50 копеек, из которых: 11145 рублей 59 копеек – основной долг, 5779 рублей 91 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору от +++ №... в общей сумме по состоянию на +++ включительно 22273 рублей 41 копейка, из которых: 19670 рублей 53 копейки – основной долг, 2602 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6270 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что А подписал заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания .... На основании данного заявления открыт счет ..., с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе +.... +++ ПАО ВТБ и А заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1737268 рублей на срок по +++ с взиманием за пользование кредитом 7,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. +++ ПАО ВТБ и А заключили договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с расширенным овердрафтами Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик А умер +++. Наследниками к имуществу А являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по состоянию на +++ включительно сумма задолженности по кредитному договору ... составила 122925 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 117145 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5779 рублей 91 копейка. По состоянию на +++ включительно сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 22273 рубля 41 копейку, в том числе: основной долг – 19670 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2602 рубля 88 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что банком пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска возражала против солидарной ответственности, полагая, что задолженность подлежит уплате каждым из принявших наследство наследником, соразмерно его доли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, участвуя ранее полагала, что взыскание долга не подлежит в солидарном порядке, поскольку наследниками наследственное имущество было принято в равных долях, по 1/4 доли, то и долги должны быть поделены в равных долях. Кроме этого полагала, что банком пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Третьи лица ФИО5, АО «Согаз» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ А обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО). В этот же день между Банк ВТБ (ПАО) и А заключен кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита составила 1737268 руб., срок действия договора – 84 месяцев, дата предоставления кредита – +++, дата возврата кредита – +++, процентная ставка на дату заключения договора – 7,9% годовых, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, полная стоимость кредита - 8,951% годовых или 598219 руб. 58 коп., размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 26990 руб. 96 коп., размер последнего платежа – 36865 руб. 70 коп., цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды.

Анкета-заявление, а также индивидуальные условия кредитного договора от +++г. ..., со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету ФИО6 за период с +++ по +++, денежные средства в размере 1737268 руб. перечислены банком на счет ответчика +++, основание – выдача кредита по договору .... Из указанной выписки следует, что +++ 277268 руб. списано в счет оплаты страховой премии за продукт Финансовый резерв ОПТИМА по договору ... от +++.

+++ А обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и обслуживание банковской карты Банка ПАО «Банк ВТБ», согласно п. 1.1.1 анкеты-заявления А просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, на условиях, изложенных в Правилах предоставления использования банковских карт Банка ПАО «Банк ВТБ», следующего типа: Кредитная карта («Карта возможность без опции (VISA). Открыть банковский счет для совершения операции с использованием карты, указанной в п. 1.1.1 анкеты-заявления, в порядке и на условиях, изложенных в правилах в валюте: российские рубли. Предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 246000 рублей.

+++ между А обратился в Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере 246000 руб., срок действия договора – +++, дата возврата кредита – +++, процентная ставка на дату заключения договора – 11,60% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов), 31,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/ услуг), базовая процентная ставка – 14,60% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов), 34,90 % годовых(применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/ услуг), минимальный размер платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Анкета-заявление, а также индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ПАО «Банк ВТБ» от +++г. № ..., со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью.

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и их использование подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету кредитной карты, из которой следует, что ответчиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

+++ А умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению нотариуса нотариальной платы /// Б заведено наследственное дело ... к имуществу А, умершего +++.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочери умершего А – ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также <данные изъяты> - ФИО4, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось

+++ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

+++ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

+++ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

+++ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

+++ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру №..., в /// в ///, на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в В, с причитающимися процентами и компенсациями.

+++ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру №..., в /// в ///, на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в В, с причитающимися процентами и компенсациями.

+++ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру №..., в /// в ///, на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в В, с причитающимися процентами и компенсациями.

+++ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру №..., в /// в ///, на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в В, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на +++ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1861893 руб. 18 коп.

Согласно отчету об оценки стоимость автомобиля Chery <данные изъяты> на +++ составила 680000 рублей

+++ Банк ВТБ (ПАО) направлена нотариусу Б требование о досрочном погашении кредита, в котором указано, что Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитным договорам от +++ ..., от +++ ..., от +++ №..., размер задолженности по состоянию на +++ по которым составляет 1403403 рублей 69 копеек.

Нотариусом Б дан ответ Банку ВТБ (ПАО) о наличии наследственного дела ....

Ответчиками заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 309-О, особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Между тем, согласно представленных выписок по счетам А следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от +++ поступило +++ -7672,63 руб., +++ – 8403,90 руб., +++ – 42415,68 руб., +++ – 4896,11 руб.: в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от +++ поступило +++ – 5297,57 руб.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение платежа или его части по кредитному сроку прерывает течение срока исковой давности, что дает основание полагать, что срок исковой давности по настоящему спору не пропущен.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшим наследство после смерти А являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности, и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчиков о взыскании с них долга в равных долях является не состоятельным в силу прямого указания в законе на солидарное взыскание с наследников, принявших наследство (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет взыскиваемой задолженности признается верным, произведен Банком с учетом всех внесенных по кредитным договорам, в том числе и третьим лицом при рассмотрении настоящего дела, сумм.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению ... от +++ в размере 6270,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1567,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина /// ...) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ОГРН/ИНН <***>/7702070139 задолженность по кредитному договору ..., заключенному с А +++, по состоянию на +++, в размере 122925,50 руб., в том числе: основной долг – 117145,59 руб., проценты за пользование кредитом - 5779,91 руб.;

задолженность по кредитному договору № ..., заключенному с А, +++, по состоянию на +++, в размере 22273,41 руб., в том числе: основной долг – 19670,53 руб., проценты за пользование кредитом - 2602,88 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,00 руб., по 1567,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено +++.