Дело № 2-919/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001245-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 29 сентября 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга с наследника за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать сумму задолженности по кредитной карте № в размере 84333,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68369,78., неустойки и комиссии 750 руб., и задолженности по просроченным процентам 15213,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2730 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.12.2012 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику вышеуказанную кредитную карту.

По состоянию на 31.03.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84333,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68369,78 руб., задолженности по просроченным процентам 15213,62 руб. и задолженности по неустойки и комиссии 750 руб.

Также указывает, что банку стало известно, что 20.11.2020 г. заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав копию наследственного дела после смерти ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта 0528-Р-501835808 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику вышеуказанную кредитную карту.

Также установлено, что по состоянию на 31.03.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84333,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68369,78 руб., задолженности по просроченным процентам 15213,62 руб. и задолженности по неустойки и комиссии 750 руб.

20.11.2020 г. заемщик ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведений нотариуса Павловского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ФИО1 Заявление об отказе от наследства по закону подано ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-43, калибр 12, № выдано ФИО1

В соответствии с изложенным, надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям может считаться только ФИО1 фактически принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО3

Как установлено в судебном заседании, имущество умершего ФИО3 состоит из: оружия ИЖ-43, 12 КАЛ, №; денежных средств на банковских счета.

Согласно выписке из отчета № № об определении рыночной стоимости оружия ИЖ-43, 12 КАЛ, №, итоговая величина рыночной стоимости на 20.11.2020 составила 4600 руб.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на дату смерти на счету №, доп. офис №, составляет 210,41 руб.

Остаток денежных средств на дату смерти на счету №, доп. офис №, составляет 2249,95 руб.

Как следует из поступившего на запрос суда ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о принадлежащем ФИО3 недвижимом имуществе отсутствуют.

Наличия на дату смерти в собственности умершего движимого имущества, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, ФИО1 является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства.

Таким образом, сумма заявленных требований истца не должна быть выше стоимости перешедшего к наследнику имущества должника – наследодателя.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Павловского районного суда от 06.10.2021 г. с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-п/к (потребительский кредит) от 26.05.2020 года в размере 4200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3, умершего 20.11.2020 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в размере унаследованного имущества в виде денежных средств на банковских счетах, которые были установлены в ходе рассмотрения дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № в размере 2060 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Л.Ю.