дело № 2-1472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору № на сумму 199 172 руб., из которых: 170 000 руб. - сумма к выдаче, 29 172 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 796,23 руб., из которой: сумма основного долга – 171 781,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 92 077,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 936,64 руб.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 270 796,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907,96 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 199 172 руб., из них: 170 000 руб. – сумма к выдаче, 29 172 руб. – страховой взнос на личное страхование.

По условиям данного договора процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 5 823,79 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 60.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита в установленном размере, обязанность погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 составляет 270 796,23 руб., из которой: сумма основного долга – 171 781,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 92 077,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 936,64 руб.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств по кредитному договору, а также факт нарушения платежей по договору.

При указанных обстоятельствах, требования банка суд находит обоснованными.В то же время суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.На основании статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьёй 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности путем внесения 60 ежемесячных платежей. Согласно представленному в материалы дела графика, последний платеж должен был состоятся ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность по последнему платежу могла быть взыскана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течении 3-х лет.Как следует из дела мирового судьи №, заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ.Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ прошло 11 мес.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности не удлиняется.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ прошло 11 месяцев, а с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 11 месяцев.

В связи с изложенным, к моменту обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более трех лет, и истцом пропущенный срок исковой давности.

Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907,96 руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно материалам дела определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска на сумму 270 796,23 руб.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, меры по обеспечению иска необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска на сумму 270 796,23 руб., наложенный определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ для исполнения в части отмены обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.