Решение по делу № 2-4725/2025 от 10.07.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов, в обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Государственным предприятием Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее - ГП НО «ДиРОН», Заказчик) и ИП <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости удовлетворить.

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов,

установил:

истец Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным предприятием Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее - ГП НО «ДиРОН», Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО4, Подрядчик) заключен договор НОМЕР в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и присоединению наружных тепловых сетей по адресу: <адрес> (далее - «Объект»), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (далее по тексту - Договор) (Приложение НОМЕР). Объемы и вид работ содержатся в приложениях к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определяется сметой и составляет 134074 рубля 43 копейки.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрен аванс в размере 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аванс оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение НОМЕР (Приложение НОМЕР).

Окончательный платеж по Договору производится после завершения Подрядчиком всех работ с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по Договору не выполнены и не сданы заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ ГП НО «ДиРОН» письмом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ИП ФИО1, претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора, требованием о возврате неотработанного аванса, а также оплате неустойки, начисленной заказчиком за несоблюдение сроков выполнения работ по Договору (Приложение НОМЕР,4).

Как следует из отчета по регистрируемому почтовому отправлению (РПО) НОМЕР (Приложение НОМЕР) в разделе отправлений на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking/) письмо в адрес ИП ФИО1 направлено для возвращения отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ответчика об отказе истца от Договора, подтверждается в том числе тем, что ДД.ММ.ГГГГ претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора (письмо НОМЕР) была направлена ГП НО «ДиРОН» по адресу электронной почты, указанной в реквизитах Договора (Приложение НОМЕР).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой Стороне не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

Таким образом, датой расторжения договора согласно представленного расчета является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

ГП НО «ДиРОН» рассчитало размер пени за несоблюдение сроков выполнения работ по Договору в следующем порядке. В соответствии с п.6.2. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору не по вине заказчика, Подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости этих работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки, но не более 10%:

134 074,43 руб. х 0,1% х 277 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 79 640,21 рублей.

Ограничение размера пени по Договору: 10%; следовательно, их размер составляет: 13 407,44 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В направленной в адрес Подрядчика претензии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заказчик просил возвратить авансовый платеж в разумный срок (согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ - 7 дней). Таким образом, Подрядчик должен возвратить авансовый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 7 календарных дней с даты, когда Договор считается расторгнутым (с учетом выходных дней). До настоящего момента денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступили.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, Заказчик произвел расчет процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в следующем порядке:

90000 рублей х 46 дней х 21% = 2377,87 рублей.

Цена настоящего иска рассчитывается следующим образом:

- 90 000,00 рублей - размер авансового платежа по Договору;

- 13 407,44 рублей - размер неустойки по Договору;

- 2 377,81 рублей - размер процентов за пользование чужими средствами.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость неотработанного аванса, неустойки, процентов в сумме 105785 рублей 25 копеек, в том числе: сумма неотработанного аванса в размере 90000 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13407 рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2377 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижнего Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Согласно ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным предприятием Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее - ГП НО «ДиРОН», Заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор НОМЕР, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу по монтажу и присоединению наружных тепловых сетей по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (далее по тексту - Договор) (Приложение НОМЕР). Объемы и вид работ содержатся в приложениях к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ определяется Сметой и составляет 134074 рубля 43 копейки.

То, что ответчик был уведомлен об отказе истца от Договора, подтверждается в том числе тем, что ДД.ММ.ГГГГ. претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора (письмо НОМЕР) была направлена ГП НО «ДиРОН» по адресу электронной почты, указанной в реквизитах Договора (Приложение НОМЕР).

Таким образом, датой расторжения договора согласно представленного расчета является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию от ответчика так же не поступил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, поскольку ответчик работы в соответствии с Приложением НОМЕР Договора не выполнил, результаты работ истцу в установленный Дговором срок не передал.

ГП НО «ДиРОН» рассчитало размер пени за несоблюдение сроков выполнения работ по Договору в следующем порядке. В соответствии с п.6.2. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору не по вине Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости этих работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки, но не более 10%:

134 074,43 руб. х 0,1% х 277 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 79 640,21 рублей.

Ограничение размера пени по Договору: 10%; следовательно, их размер составляет: 13 407,44 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что работы по договору не выполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13407 рублей 44 копеек.

Данный расчет суд признает арифметически верным и принимает его в качесвте доказатлеьства в рамках рассматриваеомеого гражданского дела.

Согласно положениям ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2377 рублей 81 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4174 рубля, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН: НОМЕР) сумму неотработанного аванса по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13407 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2377 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чайко

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.